✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Трезвые решения «пьяного Никиты»: крымское измерение

развернуть

Никита Сергеевич Хрущев выступает на митинге трудящихся 


Ежегодно в январе (к годовщине «воссоединения» Украины и России) российские СМИ напоминают: «Пьяный Хрущев отдал Крым Украине». А теперь они еще и добавляют, облегченно вздыхая: «Мы наконец-то исправили преступление глуповатого пьяницы».
…В воспоминаниях академика Бориса Чертока, заместителя прославленного главного конструктора Сергея Королева по вопросам управления ракетно-космическими комплексами, я прочитал несколько неожиданную вещь. Поскольку Черток на эту тему высказывается, сочетая свои выводы с конкретными фактами, то от написанного им невозможно отмахнуться. Речь идет о том, что без Хрущева и хрущевских реформ в экономике — без ее децентрализации, без создания региональных совнархозов, — СССР никогда не послал бы в космос ни первый искусственный спутник Земли, ни первого космонавта планеты. Хрущев, по мнению академика Чертока, при всей своей импульсивности умел принимать стратегические решения (хотя и не всегда правильные) и брать ответственность на себя, а совнархозы — территориальные органы управления экономикой определенных регионов ‒ действовали оперативно и эффективно, когда нужно было за короткое время создать новые образцы космической техники. Сергей Королев создал огромную горизонтальную сеть, которая работала на космонавтику.


Хрущева сменил Брежнев, избегающий радикальных изменений, он не способен был принимать стратегические решения и восстановил сталинскую министерскую вертикаль управления экономикой. Созданная Королевым система производственной кооперации распалась, развитие советской космонавтики существенно затормозилось, наступила пауза на несколько лет в пилотируемых полетах (в середине которой произошла трагическая гибель Комарова на «Союзе-1»), а лунная программа вообще полетела кувырком.

К чему это я? А к тому, что Никита Хрущев, которого принято изображать чуть ли не неграмотным, своевольным и вечно пьяным мужиком, во многих случаях оказывался наиболее трезвым среди советского руководства. Это его качество в полной мере проявилось и в конце 1953-го, после того, как в сентябре он стал первым секретарем ЦК КПСС (что при тогдашних политических раскладах, впрочем, означало лишь третье место во властной команде) и взялся за дело. В том числе и за крымские проблемы, к которыми он давно уже присматривался.

24.11.2016Сталин последние полтора десятка лет своей жизни почти никуда не выезжал из Москвы, кроме как для отдыха на Черноморское побережье Кавказа и на встречи «большой тройки» в Тегеран и Берлин. Побывал он в начале 1945-го и в Крыму, на Ялтинской конференции лидеров трех великих держав ‒ но мог видеть там в окошке бронированного лимузина лишь «потемкинские деревни» вдоль трассы. Зато Хрущев был человеком непоседливым, совсем не кабинетного типа, и все проблемы предпочитал решать на месте, при этом общаясь с «простолюдинами». Неудивительно, что вскоре после получения должности он отправился в Крым, откуда в ЦК поступали тревожные сигналы.


На полуострове первого секретаря встретили толпы русских переселенцев, которые кричали: «Нас пригнали на смерть!», «Нас обманули!», «Мы здесь все обречены!». Действительно, ситуация на полуострове была ужасной даже по советским меркам. Ко времени приезда Хрущева во всем Крыму было 18 магазинов мясопродуктов, 8 молочных, 2 магазина по продаже тканей, 9 — обуви, 5 — стройматериалов и 28 книжных магазинов. И это на ощутимо более чем полумиллионное население! Полностью прекратилась торговля овощами и картофелем в государственном секторе. И неудивительно: по сравнению с 1940 годом площадь посевов в Крыму сократилась на 70 тысяч гектаров. По урожайности всех основных сельскохозяйственных культур область в 1953 году не достигала довоенного уровня. А тот, в свою очередь, существенно уступал дореволюционному.

Судите сами. В 1913 году средний урожай зерна в Крыму составил 11,2 ц/га, в 1940-м — 10,7 ц/га, а в 1950-м ‒ 3,9 ц/га. Урожайность ведущей зерновой культуры — озимой пшеницы — соответственно составила 13,1 ц/га, 11,5 ц/га и 4,4 ц/га. То есть, если колхозно-совхозный строй (с его тракторами, комбайнами и государственным планированием) имел следствием деградацию сельского хозяйства (не только в Крыму, но и по всему СССР), но не слишком значительную, то депортация коренных крымских народов и потери крымчан на фронтах войны, в сочетании с заселением полуострова выходцами из центральной России, имели поистине катастрофические последствия. Вот еще одна группа цифр. В 1913 году крымские крестьяне получали в среднем 5 ц/га подсолнечника, в 1940-м — 5,8 ц/га (с этой культурой был хоть небольшой, но прогресс), а в 1950 году урожайность подсолнечника в Крыму упала до 1,7 ц/га. Комментарии излишни…

Знаменитые крымские виноградники, которые были основой виноделия полуострова, за редкими исключениями, закладывались еще до революции; после 1944-го за ними ухаживали крайне небрежно и неумело, поэтому их урожайность не превышала 10-12 ц/га. Между тем до войны даже на старых виноградниках урожайность достигала 50-60 ц/га. Животноводческие фермы в большинстве колхозов и совхозов Крыма вошли в зиму 1953/54 года только на 37% обеспеченными кормами. На весь Крым насчитывалось только 6 теплиц. Овощеводство и садоводство не достигало довоенных показателей и было неспособно удовлетворить потребности даже местного населения, не говоря уже о других регионах. Поэтому в 1953 году область не только полностью провалила все государственные планы, но и оказалась на грани массового голода.

Как же солнечный и плодородный Крым дошел до такой жизни? Напомню, что в мае-июне 1944 года Кремль произвел депортацию с полуострова около 200 тысяч крымских татар и 50 тысяч греков, армян и болгар. В их дома были переселены колхозники из центральных областей России и (в не слишком большом количестве ‒ немногим более 10 тысяч человек) с Украины. 25 июня 1946 года Верховный Совет России принял закон о преобразовании Крымской автономной республики в обычную область в составе России.

Но полуостров «обычной областью» не стал и не мог стать. Переселенцы из лесных и лесостепных зон России никак не могли привыкнуть к климату и специфике ведения хозяйства в Крыму. Это касалось не только сельской местности, но и городов. Ведь, скажем, заниматься прибрежной рыбной ловлей и строить сооружения из ракушечника приезжие не умели. Как следствие, за послевоенное десятилетие в Феодосии, где было разрушено 40% жилого фонда, удалось централизованно построить только один восьмиквартирный дом. А в Керчи построили аж два таких дома, один из которых отдали под городскую детскую больницу. Руководство же России после устроенного Сталиным в конце 1940-х погрома республиканских управленческих кадров лишь беспомощно наблюдало за ситуацией на полуострове…

Однако среди моря хаоса и упадка были и оазисы относительного успеха и хозяйственного благополучия. Например, в колхозе имени Калинина, где, по сообщению «Крымской правды», буквально за 2 года 86 семей, переселившихся с Черниговщины, подняли запущенное хозяйство буквально с нуля, и в других местах, где поселились упомянутые уже 10 тысяч украинцев. Не случайно после посещения полуострова Хрущев немедленно вылетел в Киев, чтобы организовать срочную помощь Крыму и переселение туда жителей УССР из степных районов ‒ тех, кто «любит сады, кукурузу»…

Руководитель республиканской парторганизации Алексей Кириченко сопротивлялся: он не хотел брать «под свое крыло» депрессивный регион. Тогда Хрущев взял его с собой в Москву; доклад первого секретаря о ситуации в Крыму, крымские впечатления, подкрепленные многочисленными документами и экспрессивным описанием катастрофы, имели следствием то, что кремлевское руководство пришло к мысли — другого варианта спасения, кроме немедленной передачи Крыма в состав УССР, нет (теоретически, впрочем, такой вариант существовал — вернуть на полуостров депортированных, но это было по понятным причинам абсолютным табу).

Иными словами, инициатива передачи Крыма в состав УССР действительно принадлежала Хрущеву, но соответствующее решение принадлежало не ему. Первым лицом в СССР тогда был председатель Совета министров Георгий Маленков, председательствовавший на заседании президиума ЦК КПСС, где принималось это решение. Далее в иерархии шел верный сталинец Вячеслав Молотов — первый заместитель председателя Совета министров. Хрущев, как уже говорилось, был в Кремле только третьим. Оформлено же решение это было с соблюдением всех норм советской бюрократической машины: сначала в виде постановления Президиума Верховного Совета СССР за подписью Климента Ворошилова, а затем — соответствующего закона СССР от 26 апреля 1954 года:

«Верховный Совет СССР постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР».

Положительные результаты не заставили себя ждать. Приведу один лишь факт: уже в 1958 году объемы жилищного фонда на полуострове, почти полностью разрушенном войной и депортацией коренных народов, превысили довоенные.. Поэтому передача Крыма Украине относится к одной из самых трезвых и рациональных инициатив Никиты Хрущева, если оценивать тогдашние события с точки зрения жизненных интересов рядовых крымчан. Интересно, что на какое-то время большинством населения полуострова стали украинцы, поэтому начали выходить газеты на украинском языке и открываться украинские школы, но Кремль спохватился и начал заселение благодатной земли отставниками (военными, гебистами, партноменклатурщиками) и их семьями… А в придачу Хрущеву кто-то из тогдашних идеологов (соответствующие документы до сих пор засекречены, поэтому неизвестно, кто именно) подбросил идею «развернутого строительства коммунизма», одной из составляющих которого является «достижение полного единства наций», при этом русский язык станет «общим языком межнационального общения и сотрудничества всех народов СССР». Что же, Хрущев искренне хотел улучшить жизнь простых людей, но на этот раз выбрал для достижения своей цели негодные методы.

Согласно воспоминаниям академика Чертока, именно Хрущев, уже став первым лицом в СССР, санкционировал в 1959 году строительство под Евпаторией Центра управления космическими объектами. Поэтому благодаря «пьяному Никите» Крым занял достойное место в истории космонавтики…
 

Сергей Грабовский,

Кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей.

09.01.2017

Мнение копипастера может не совпадать с мнением автора публикации


Источник →

Опубликовал Хоранги .... , 09.01.2017 в 22:59

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анатоль Костров
Анатоль Костров Хоранги .... 11 января, в 16:46 Окружение можно комплектовать дураками и шутами, но самому нужно быть умным. В ы умный человек и считаете, что нужно все было засевать кукурузой, поднимать целину, уничтожать колхозы и т.д. По вашему он не подписывал расстрельные списки, а потом все свалил на хозяина. И в конце. Да было вам известно, к сожалению наверх проникают жиполизы, карьеристы и блатняк, поэтому так и живем. Текст скрыт развернуть
2
Хоранги ....
Хоранги .... Анатоль Костров 12 января, в 16:20 Свалили все в одну кучу.
Цитата: "Да было вам известно, к сожалению наверх проникают жиполизы, карьеристы и блатняк, поэтому так и живем."
...
Мы живем так, потому, что была создана, да и ныне функционирует система подбора кадров в первую очередь, по принципу личной преданности, а не профессионализма и личных качеств.
Давно хочу выложить статью про то, как Сталин шел к самым вершинам власти.
Про "ленинский призыв" ( к которому Ленин не имеет никакого отношения) про внутрипартийную борьбу, и т.д. и т.п.
И эту систему создали не кто либо иной, а именно Сталин.
Текст скрыт развернуть
1
Анатоль Костров
Анатоль Костров Хоранги .... 12 января, в 20:34 Лично преданный тоже может быть профессионалом в той или иной обл. Очень плохо когда лично преданные дураки назначены на высокие должности. Про Сталина я вопрос не поднимал, он кстати людей подбирал толковых и мог любому министру "оторвать голову" если он совершал глупость или начинал воровать.И кстати он периодически обновлял членов правительства, чтобы не зазнавались.Если созданная система развивает страну, какие могут быть вопросы, а если она тормозит развитие ее нужно реформировать и не важно кто ее создавал. Вечного ничего в мире нет. Сталина уже нет более 60 лет , а на него все валят. Надеюсь расшифровал вам цитату. Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Анатоль Костров 13 января, в 14:13 Главным недостатком сталинской системы управления заключается в том, что она могла эффективно существовать только при Сталине, живом, разумеется, Сталине.
То есть, эта система создавалась "под себя", т.е. под свой индивидуальный стиль правления. Который как был авторитарным, и остается таким и поныне.
Автократия имеет, как свои плюсы, так и свои минусы тоже.
Ничего идеального нет, и быть не может. Все зависит от внешних условий. Каковы они в данное время и в данном месте?
Наиболее эффективным является стиль правления, когда система создана таким образом, что даже после того, как тебя в ней нет, она продолжает точно также эффективно функционировать и без тебя, как первого лица. Фирмы, или государства- это неважно.
технология управления в принципе одна и та же, только уровни разные.
Вот Хрущев Н.С. это понимал. А Вы, увы, нет.
Будь на месте Первого в Стране не Хрущев, а кто-то иной после Сталина, в стратегическом плане, он приблизительно делал бы тоже самое. И без ошибок точно бы не обошлось.
Только фамилия была бы другая, но отгребал бы он точно также, как и сейчас отгребает Хрущев. Во-многом, отгребает совершенно незаслуженно. Хотя и косяков он наделал тоже предостаточно.
Текст скрыт развернуть
0
Анатоль Костров
Анатоль Костров Хоранги .... 13 января, в 14:33 Поясню вам, тем и опасна автократия, если придет человек с государственным мышлением на вершину власти, страна буде развиваться, если придет такой как Горбачев, Хрущев, Ельцин стране приходит конец. А всякая система, должна совершенствоваться и развиваться. Система не может быть догмой. Если страна суверенна ей никто не может диктовать условия, если она колония или полуколония, тогда внешние факторы влияют на систему управления. Кстати никто не мешал нашим правителям создать нормальный закон о порядке передачи власти, но они в силу разных причин этого не хотели. Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Анатоль Костров 15 января, в 01:33 Думал написать целый роман в ответ, но задам только один единственный вопрос:
а если, человек, самый государственный из государственников, пришел к власти, начал делать, но потом его или убили, или он заболел и умер.
Автократия и командно-административная система управления экономикой и народным хозяйством хороша в период вывода из кризиса.
Потом, она сама себя начинает изживать, и тормозить прогресс.
И тут уже нужна новая идея. Которая могла бы завладеть умами людских масс, чтобы стимулировать их на новые подвиги.
Все так и случилось. Хозяин умер, но никаких идей о том, как будет после его правления в Стране так толком и не предложил.
Поэтому, триумвират в лице Берия, Маленкова и Хрущева после его смерти, оказался в полной прострации: а дальше то, что делать и как жить?
Хрущев, придя к власти, стал бороться со сталинистами в партии и правительстве.
Создание совнархозов преследовало в первую очередь политические, а не экономические цели. Это была чистая борьба за власть. Чтобы устранить своих противников в высших эшелонах власти, лишив их должностей министров. (Что-то похожее делал Ельцин по отношению к Горбачеву: президент без Страны- это не президент, а х.з. кто).
Сначала у него это получалось, но потом, когда реформы стали сбоить, то Хрущев пошел на поклон сталинистам. Ранее лишив их части льгот и урезав им зряпллаты, потом дал еще больше льгот, чем были у них до этого, и повысил зарплаты.
Не получилось победить сталинистов, так решил их купить.
Чем закончились его заигрывания, объяснять не надо.
Вывод: Хрущев сначала хотел подняться над сталинизмом, но потом бросил эту затею. И пошел у них на поводу. Не поднялся он выше своего сталинизма.
Текст скрыт развернуть
0
Анатоль Костров
Анатоль Костров Хоранги .... 15 января, в 16:35 Вы сами подтвердили мной написанное. Нужен закон о том как должна передаваться власть, далее, убили государственника, или что то с ним еще случилось опять должно быть известно кому перейдет власть. А что бы начатое дело руководителем не пропало, он должен иметь команду профессионалов и сподвижников. И самое главное, должна быть программа развития, идеология (национальная (идея). Можно по разному относиться к 5-им планам, но в них говорилось столько построить заводов, дорог, больниц и т.д. А сейчас в Послании к ФС одни пожелания. Нужны конкретные планы и строжайший спрос за их не выполнение. Текст скрыт развернуть
1
Хоранги ....
Хоранги .... Анатоль Костров 20 января, в 19:45 Я во многом с Вами согласен, но дьявол, как известно, кроется в мелочах.
Есть такая поговорка, что в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Так, что я бы уповать только на законы все-таки не стал.
Насчет команды профессионалов, а не блюдолизов и прихлебателей я и веду речь.
Дело в том, что количество должностей ограничено.
И, зачастую, увы, руководящие кресла занимают не самые лучшие. Они не терпят равных себе, а тем более, лучших, по сравнению с ними. Поэтому, профессионалам путь наверх просто заказан. Их туда не пускают бюрократы, которые трусятся за свое место возле кормушки, льготы и привилегии.
Я все время твержу, что нужен план, а не обращения к федеральным собраниям.
Но, чтобы написать план, тоже нужны профессионалы.
Они есть, но их имен мало кто знает, и к работе по планированию и реализации проектов на государственном уровне никто не привлекает.
Нашим нынешним чиновникам планирование не выгодно. Потому, что если он написан на бумаге, и утвержден, то им его придется исполнять.
Коммунисты, какими бы они ни были, планированием, организацией и управлением занимались. Вот поэтому, и был результат.
А сейчас бродим, топчемся как ежики в тумане ,не имея конкретных планов, не зная куда идти, уже более четверти века.
Старую системы сломали, а новую, увы, так и не построили.
Текст скрыт развернуть
0
Анатоль Костров
Анатоль Костров Хоранги .... 20 января, в 20:35 Вот видите, наши взгляды совпадают на происходящее . У нас полно умных, талантливых людей, но "наверх! пробится им невозможно. Я убедился в этом и на собственном опыте. Текст скрыт развернуть
0
владимир рябченко
владимир рябченко 10 января, в 18:08 фуфло от Грабовского...! из состава РСФСР в состав УССР... про УКРОПОВ, а тем более "нэзалэжну" Украину - НИ СЛОВА!!!!! Текст скрыт развернуть
0
Горский Виктор
Горский Виктор 10 января, в 18:12 Дело в том, что идея передачи Крыма принадлежала ещё Сталину. Дело в том, что Крым был заложен по проекту "Крымская Калифорния", договорной срок которого кончался в 1954г.. Проблема осталась ещё от Ленина и Лурье, поскольку выплаты по долгам должны были начаться только в 1945г. и расплатиться СССР должен был к 1954г.. (Ленин заключая эту кабалу, в 22г., думал что за тридцать лет то ли ишак помрёт, то ли султан, то ли....). и Сталин крутился как белка в колесе, то создавая автономию с Биробиджаном, то укокошивая Михоэлса, продвигаемого на "президента" Автономной республики Крым (претендующей на Союзную Социалистическую Респупублику с соответствующим статусом и правами), но время (1954г.!) неумолимо приближалось и надо было решаться. Сталин затянул, и Молотов, всегда чувствовавший поползновения шефа, утратил чутьё и выбежал вперёд паровоза, действуя в плане предыдущей политики и подставился согласием. Но Сталин передумал, и решил разорвать договорённости. На Октябрьском пленуме 1952г., он поставил точку, а Молотову, выбежавшему вперёд, намекнул, что он зажился в составе ЦК, да и вообще... "Кто вам дал право распоряжаться землёй, обильно политой русской кровью?", но жить Сталину оставалось не долго, и одним из решений он предполагал передачу Крыма, Украине (члену ООН!!!), чтоб изменить правовой статус этой территории и договор 1922г., признать ничтожным. Но здесь возникали сложности ибо в договорённости по присоединению Крыма при Екатерине, была и третья договаривающаяся сторона - Турция. Поэтому Руководство после Сталина, положило на всё и руководствуясь вышеизложенным, присоединило Крым к Украине. В 60-х гг., я подрабатывал летом в геологических партиях, как то у костра разговорились (по крымским татарам), там были люди которые работали в Крыму и они говорили, что до войны проблем с водой там не было ибо на плоских вершинах (Яйлах?) собиралось много воды за зиму и летних дождей и она по карстовым пустотам стекала в море. Татары имели специалистов, которые поддерживали эту систему (где то перекрывая ток, где то направляя в нужное русло и поддерживали эту систему столетиями. Высылка татар разрушила эту систему, процесс пошёл неуправляемый и вода ушла вглубь по наикратчайшему пути. Из Турции пришло предложение от потомственного специалиста по управлению карстовыми потоками, но взамен он просил поселиться на своём прежнем месте вместе с семьёй. Поскольку татарам туда вход был запрещён тогда (даже Амедхану Султану, дважды герою Советского Союза), то Советское правительство решило что дешевле строить канал через Перекоп, что конечно, без переподчинение Украине было бы крайне затруднительно. А вообще автор попытался объективно подойти к недавней, но уже полностью забытой истории. Текст скрыт развернуть
1
Гарий Щерба
Гарий Щерба 10 января, в 19:35 Хрущёв конечно ПАСКУДА ещё та была , но в этой статье написано что на ТОТ МОМЕНТ с экономическим упадком полу острова это было САМОЕ РАЗУМНОЕ решение и ни более ....!!!!!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть
-2
Сергей Шлапаков
Сергей Шлапаков 10 января, в 21:36 Решение о передаче Крыма Украине было принято из-за хозяйственно-экономических соображений. Электричество и вода поступали в Крым из Украины, сухопутная дорога была только с Украины. По этим же причина Осетия была разделена на Северную в составе России и Южную в составе Грузии, по этим же причинам населенный преимущественно армянами Нагорный Карах был передан Азербайджану. Конечно это потом было поводом для конфликтов. Но советские вожди об этом не думали, они думали, что СССР это навсегда. Текст скрыт развернуть
5
Олег Самойлов
Олег Самойлов 10 января, в 22:59 Я так понимаю, что ушлепок по погонялу "zenner" с рожей Берия Лаврентия, зассал получить ответ и во враги меня записал, чтобы ему, уебку по погонялу "zenner" ответа не последовало, но вопросишко "zenner → Олег Самойлов
Вы я так понял личный адвокат Светлейшего?
 0  10 января, в 22:32" вкинул, а сам, как истинный коммуняка, в кусты! Ну-ну!
Текст скрыт развернуть
0
igor kim
igor kim 11 января, в 12:11 Не понял, почему Крым только благодаря передаче Украине начал процветать, вроде все было СССР? Текст скрыт развернуть
0
Марфа Носовская
Марфа Носовская igor kim 12 января, в 15:55 А вы как думали ?Только так...
Да,жилось плохо. А где на европейской части СССР ,кроме Москвы, тогда жилось хорошо?
Я помню,как старшие сёстры рассказывали,как они в пятидесятых в магазинах в очереди стояли за белым хлебом. И всё! И ложь ,то что народ голодал. А вот Хрущ ввёл налог на каждое дерево ,на каждый куст винограда в твоём саду... Дед мой и после этого не отказался ни от посадки картофеля,ни от выращивания разных сортов винограда,ни от содержания коров ,кур, свиней ... А жили мы в городе. Никогда не голодали.Ели своё,натуральное.Бабушка ещё и молоко продавала. Бабушка и дедушка -коренные крымчане,а я и мой ребёнок уже потомственные. Историю свою хорошо знаем.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Трофимов
Александр Трофимов 11 января, в 19:22 Н. Хрущёв - троцкист и ИУДА по жизни. И не нужно приводить слова академика Бориса Чертока. Хрущёв просто развалил экономику созданную И.В. Сталиным и работающую. Уничтожил частную собственность, предпринимательство, созданные в 30 годы, а именно разрушил артели в которых работали около 40 млн. человек, как сектор экономики чуждый коммунистам, подложил рубль под доллар, Для получения дополнительного поступления денег в бюджет, дал дорогу усилению пьянства в СССР и т. д. Про Крым тоже вранье. Восстановление произошло до 1950 года. Про космос полная пиндосовская сказка. Текст скрыт развернуть
2
Shavkat Kuvatov
Shavkat Kuvatov 11 января, в 23:53 Очередная бандеровская гниль с целью опорочивания руководства СССР до 1953 года. Автору не нужна правда. Надо будет. он и Хрущёва дерьмом забросает. Но, что бы он не говорил, Крым был, есть и будет российским всегда, несмотря на всяких хрущей! Текст скрыт развернуть
1
Эдуард Халилов
Эдуард Халилов 12 января, в 18:16 Бред. Полный бред.Сначала свои косяки и стремления закрыл разоблачением "культа личности Сталина".Намечавшуюся реформу "хозпартактивного" управления загубил вместе с Абакумовым и компанией и попытался заменить эрзац - идеей "Совнархоз". Потом попытался создать видимость так называемой "Хрущевской оттепели". и т.д. Кандидат философских наук Грабовский это должен знать лучше многих. А Брежнев просто не стеснялся утверждать: "Партия-Наш Рулевой". Текст скрыт развернуть
0
bashir chavtaraev
bashir chavtaraev 13 января, в 01:01 Хрущев грамотно рвался к власти (в том числе и путем присоединения Крыма к Украине, нарушив при этом все существовавшие тогда основные международные правила: права наций на самоопределение, нерушимость послевоенных границ в Европе, сохранение территориальной целостности РСФСР).
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 264
Комментарии Facebook
Сражение за газ

Сражение за газ

23 июл, 14:30
+8 2
О Ялтинской конференции 1945 года

О Ялтинской конференции 1945 года

18 июл, 06:50
+5 2
Члeнoврeдители Великой войны

Члeнoврeдители Великой войны

15 июл, 17:57
+4 8
Запрещенная история: простит…

Запрещенная история: проституция в СССР.

14 июл, 06:22
-6 20
«Ни хлеба, ни соли нетути»: …

«Ни хлеба, ни соли нетути»: что ел русский солдат в Первую мировую

9 июл, 13:32
+8 4
Особенности национальной вое…

Особенности национальной военно-полевой кухни.

8 июл, 12:06
0 50
Как Горбачев создал дефицит еды

Как Горбачев создал дефицит еды

8 июл, 11:38
+27 26
Орден "Победа" для короля.

Орден "Победа" для короля.

8 июл, 11:37
+13 45
НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ВЕРЫ И НЕПРАВДЫ

НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ВЕРЫ И НЕПРАВДЫ

6 июл, 08:35
+16 22
"похвально-нахальное слово в…

"похвально-нахальное слово воровству"

6 июл, 08:33
+2 0
СМЕРШ: оболганные герои.

СМЕРШ: оболганные герои.

5 июл, 10:22
+73 23
Черный миф о заградотрядах в…

Черный миф о заградотрядах в Великую Отечественную войну

4 июл, 13:07
+29 55
Ил-18: первый турбовинтовой …

Ил-18: первый турбовинтовой лайнер России

4 июл, 13:01
+4 0
Освободить Минск от фашистов!

Освободить Минск от фашистов!

1 июл, 17:26
+16 4
Товарищ Демон

Товарищ Демон

1 июл, 16:49
+9 181
Как Сталин изгнал Резника

Как Сталин изгнал Резника

1 июл, 16:47
+59 82
"Нас спасёт коммунизм!" бесе…

"Нас спасёт коммунизм!" беседа с Народным артистом России Юрием Назаровым

1 июл, 16:44
+115 107
Действия подводных сил Балти…

Действия подводных сил Балтийского флота летом – осенью 1942 г

30 июн, 16:19
+3 2
Фараон сохи и реактора

Фараон сохи и реактора

27 июн, 17:27
-34 139
Как товарищ Берия вышел из д…

Как товарищ Берия вышел из доверия. Арест палача Сталина

26 июн, 12:10
-52 64
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31116 пользователям нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
"Нас спасёт коммунизм!" беседа с Народным артистом России Юрием Назаровым

"Нас спасёт коммунизм!" беседа с Народным артистом России Юрием Назаровым

Юрий Назаров родился под счастливой звездой. В его фильмографии более полутора сотен картин: "Непрошенная любовь" (по рассказу М. Шолохова "Чужая кровь"

Константин Анатольев 1 июл, 16:44
+115 107
СМЕРШ: оболганные герои.

СМЕРШ: оболганные герои.

Благодаря наличию некоего романтического ореола советская военная контрразведка СМЕРШ находится "на особом счету" у русофобов - как западных, так и наших, "дом

Евгений Никитин 5 июл, 10:22
+73 23
Как Сталин изгнал Резника

Как Сталин изгнал Резника

надо везде, где бывали советские вожди, повесить памятные доски, и пусть либералы в знак протеста уходят Вчера произошло знаковое событие. Изве

Константин Анатольев 1 июл, 16:47
+59 82
Опрос: Сталин мог бы победить Гитлера и без помощи союзников

Опрос: Сталин мог бы победить Гитлера и без помощи союзников

Советский Союз мог бы одержать победу над нацистской Германией без помощи союзников. В этом, как сообщает британская газета The Times, уверены 63% россиян. Кроме т

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 24 июн, 11:41
+45 186
Черный миф о заградотрядах в Великую Отечественную войну

Черный миф о заградотрядах в Великую Отечественную войну

Суть мифа и его использование Еще в 60-е годы ХХ века на фоне "развенчания культа личности" по кухням страны поползли слухи о "страшных палачах", заставляв

Евгений Никитин 4 июл, 13:07
+29 55

Последние комментарии