✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Трезвые решения «пьяного Никиты»: крымское измерение

развернуть

Никита Сергеевич Хрущев выступает на митинге трудящихся 


Ежегодно в январе (к годовщине «воссоединения» Украины и России) российские СМИ напоминают: «Пьяный Хрущев отдал Крым Украине». А теперь они еще и добавляют, облегченно вздыхая: «Мы наконец-то исправили преступление глуповатого пьяницы».
…В воспоминаниях академика Бориса Чертока, заместителя прославленного главного конструктора Сергея Королева по вопросам управления ракетно-космическими комплексами, я прочитал несколько неожиданную вещь. Поскольку Черток на эту тему высказывается, сочетая свои выводы с конкретными фактами, то от написанного им невозможно отмахнуться. Речь идет о том, что без Хрущева и хрущевских реформ в экономике — без ее децентрализации, без создания региональных совнархозов, — СССР никогда не послал бы в космос ни первый искусственный спутник Земли, ни первого космонавта планеты. Хрущев, по мнению академика Чертока, при всей своей импульсивности умел принимать стратегические решения (хотя и не всегда правильные) и брать ответственность на себя, а совнархозы — территориальные органы управления экономикой определенных регионов ‒ действовали оперативно и эффективно, когда нужно было за короткое время создать новые образцы космической техники. Сергей Королев создал огромную горизонтальную сеть, которая работала на космонавтику.


Хрущева сменил Брежнев, избегающий радикальных изменений, он не способен был принимать стратегические решения и восстановил сталинскую министерскую вертикаль управления экономикой. Созданная Королевым система производственной кооперации распалась, развитие советской космонавтики существенно затормозилось, наступила пауза на несколько лет в пилотируемых полетах (в середине которой произошла трагическая гибель Комарова на «Союзе-1»), а лунная программа вообще полетела кувырком.

К чему это я? А к тому, что Никита Хрущев, которого принято изображать чуть ли не неграмотным, своевольным и вечно пьяным мужиком, во многих случаях оказывался наиболее трезвым среди советского руководства. Это его качество в полной мере проявилось и в конце 1953-го, после того, как в сентябре он стал первым секретарем ЦК КПСС (что при тогдашних политических раскладах, впрочем, означало лишь третье место во властной команде) и взялся за дело. В том числе и за крымские проблемы, к которыми он давно уже присматривался.

24.11.2016Сталин последние полтора десятка лет своей жизни почти никуда не выезжал из Москвы, кроме как для отдыха на Черноморское побережье Кавказа и на встречи «большой тройки» в Тегеран и Берлин. Побывал он в начале 1945-го и в Крыму, на Ялтинской конференции лидеров трех великих держав ‒ но мог видеть там в окошке бронированного лимузина лишь «потемкинские деревни» вдоль трассы. Зато Хрущев был человеком непоседливым, совсем не кабинетного типа, и все проблемы предпочитал решать на месте, при этом общаясь с «простолюдинами». Неудивительно, что вскоре после получения должности он отправился в Крым, откуда в ЦК поступали тревожные сигналы.


На полуострове первого секретаря встретили толпы русских переселенцев, которые кричали: «Нас пригнали на смерть!», «Нас обманули!», «Мы здесь все обречены!». Действительно, ситуация на полуострове была ужасной даже по советским меркам. Ко времени приезда Хрущева во всем Крыму было 18 магазинов мясопродуктов, 8 молочных, 2 магазина по продаже тканей, 9 — обуви, 5 — стройматериалов и 28 книжных магазинов. И это на ощутимо более чем полумиллионное население! Полностью прекратилась торговля овощами и картофелем в государственном секторе. И неудивительно: по сравнению с 1940 годом площадь посевов в Крыму сократилась на 70 тысяч гектаров. По урожайности всех основных сельскохозяйственных культур область в 1953 году не достигала довоенного уровня. А тот, в свою очередь, существенно уступал дореволюционному.

Судите сами. В 1913 году средний урожай зерна в Крыму составил 11,2 ц/га, в 1940-м — 10,7 ц/га, а в 1950-м ‒ 3,9 ц/га. Урожайность ведущей зерновой культуры — озимой пшеницы — соответственно составила 13,1 ц/га, 11,5 ц/га и 4,4 ц/га. То есть, если колхозно-совхозный строй (с его тракторами, комбайнами и государственным планированием) имел следствием деградацию сельского хозяйства (не только в Крыму, но и по всему СССР), но не слишком значительную, то депортация коренных крымских народов и потери крымчан на фронтах войны, в сочетании с заселением полуострова выходцами из центральной России, имели поистине катастрофические последствия. Вот еще одна группа цифр. В 1913 году крымские крестьяне получали в среднем 5 ц/га подсолнечника, в 1940-м — 5,8 ц/га (с этой культурой был хоть небольшой, но прогресс), а в 1950 году урожайность подсолнечника в Крыму упала до 1,7 ц/га. Комментарии излишни…

Знаменитые крымские виноградники, которые были основой виноделия полуострова, за редкими исключениями, закладывались еще до революции; после 1944-го за ними ухаживали крайне небрежно и неумело, поэтому их урожайность не превышала 10-12 ц/га. Между тем до войны даже на старых виноградниках урожайность достигала 50-60 ц/га. Животноводческие фермы в большинстве колхозов и совхозов Крыма вошли в зиму 1953/54 года только на 37% обеспеченными кормами. На весь Крым насчитывалось только 6 теплиц. Овощеводство и садоводство не достигало довоенных показателей и было неспособно удовлетворить потребности даже местного населения, не говоря уже о других регионах. Поэтому в 1953 году область не только полностью провалила все государственные планы, но и оказалась на грани массового голода.

Как же солнечный и плодородный Крым дошел до такой жизни? Напомню, что в мае-июне 1944 года Кремль произвел депортацию с полуострова около 200 тысяч крымских татар и 50 тысяч греков, армян и болгар. В их дома были переселены колхозники из центральных областей России и (в не слишком большом количестве ‒ немногим более 10 тысяч человек) с Украины. 25 июня 1946 года Верховный Совет России принял закон о преобразовании Крымской автономной республики в обычную область в составе России.

Но полуостров «обычной областью» не стал и не мог стать. Переселенцы из лесных и лесостепных зон России никак не могли привыкнуть к климату и специфике ведения хозяйства в Крыму. Это касалось не только сельской местности, но и городов. Ведь, скажем, заниматься прибрежной рыбной ловлей и строить сооружения из ракушечника приезжие не умели. Как следствие, за послевоенное десятилетие в Феодосии, где было разрушено 40% жилого фонда, удалось централизованно построить только один восьмиквартирный дом. А в Керчи построили аж два таких дома, один из которых отдали под городскую детскую больницу. Руководство же России после устроенного Сталиным в конце 1940-х погрома республиканских управленческих кадров лишь беспомощно наблюдало за ситуацией на полуострове…

Однако среди моря хаоса и упадка были и оазисы относительного успеха и хозяйственного благополучия. Например, в колхозе имени Калинина, где, по сообщению «Крымской правды», буквально за 2 года 86 семей, переселившихся с Черниговщины, подняли запущенное хозяйство буквально с нуля, и в других местах, где поселились упомянутые уже 10 тысяч украинцев. Не случайно после посещения полуострова Хрущев немедленно вылетел в Киев, чтобы организовать срочную помощь Крыму и переселение туда жителей УССР из степных районов ‒ тех, кто «любит сады, кукурузу»…

Руководитель республиканской парторганизации Алексей Кириченко сопротивлялся: он не хотел брать «под свое крыло» депрессивный регион. Тогда Хрущев взял его с собой в Москву; доклад первого секретаря о ситуации в Крыму, крымские впечатления, подкрепленные многочисленными документами и экспрессивным описанием катастрофы, имели следствием то, что кремлевское руководство пришло к мысли — другого варианта спасения, кроме немедленной передачи Крыма в состав УССР, нет (теоретически, впрочем, такой вариант существовал — вернуть на полуостров депортированных, но это было по понятным причинам абсолютным табу).

Иными словами, инициатива передачи Крыма в состав УССР действительно принадлежала Хрущеву, но соответствующее решение принадлежало не ему. Первым лицом в СССР тогда был председатель Совета министров Георгий Маленков, председательствовавший на заседании президиума ЦК КПСС, где принималось это решение. Далее в иерархии шел верный сталинец Вячеслав Молотов — первый заместитель председателя Совета министров. Хрущев, как уже говорилось, был в Кремле только третьим. Оформлено же решение это было с соблюдением всех норм советской бюрократической машины: сначала в виде постановления Президиума Верховного Совета СССР за подписью Климента Ворошилова, а затем — соответствующего закона СССР от 26 апреля 1954 года:

«Верховный Совет СССР постановляет:

1. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

2. Внести соответствующие изменения в статьи 22 и 23 Конституции СССР».

Положительные результаты не заставили себя ждать. Приведу один лишь факт: уже в 1958 году объемы жилищного фонда на полуострове, почти полностью разрушенном войной и депортацией коренных народов, превысили довоенные.. Поэтому передача Крыма Украине относится к одной из самых трезвых и рациональных инициатив Никиты Хрущева, если оценивать тогдашние события с точки зрения жизненных интересов рядовых крымчан. Интересно, что на какое-то время большинством населения полуострова стали украинцы, поэтому начали выходить газеты на украинском языке и открываться украинские школы, но Кремль спохватился и начал заселение благодатной земли отставниками (военными, гебистами, партноменклатурщиками) и их семьями… А в придачу Хрущеву кто-то из тогдашних идеологов (соответствующие документы до сих пор засекречены, поэтому неизвестно, кто именно) подбросил идею «развернутого строительства коммунизма», одной из составляющих которого является «достижение полного единства наций», при этом русский язык станет «общим языком межнационального общения и сотрудничества всех народов СССР». Что же, Хрущев искренне хотел улучшить жизнь простых людей, но на этот раз выбрал для достижения своей цели негодные методы.

Согласно воспоминаниям академика Чертока, именно Хрущев, уже став первым лицом в СССР, санкционировал в 1959 году строительство под Евпаторией Центра управления космическими объектами. Поэтому благодаря «пьяному Никите» Крым занял достойное место в истории космонавтики…
 

Сергей Грабовский,

Кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей.

09.01.2017

Мнение копипастера может не совпадать с мнением автора публикации


Источник →

Опубликовал Хоранги .... , 09.01.2017 в 22:59

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Хоранги ....
Хоранги .... Михаил Рынденков Скрепя свое сердце, как анархист, вынужден признать, что для того времени большевик Сталин, да и вообще большевики был наилучшим лидером Страны, из всех большевиков.
Революционером он был так себе. Зато был прирожденным бюрократом.
В мирное время революционеры становятся не нужны. Нужны позарез бюрократы.
Троцкий- это революционер №2 в партии после Ленина. И №1 на роль лидера после смерти Ленина.
Подчеркиваю, не Сталин из третьего эшелона партийцев, а именно Троцкий.
Ленин- это универсал: революционер и бюрократ одновременно.
Но увы, он рано умер. и осле него развернулась активная внутрипартийная борьба, точнее возня. Решение об индестриализации принималось аж целых 2 года, в период с 1926 по 1928 год. Это тогда, когда каждый день был на счету, а "промедление смерти подобно" (Ленин). Оно смерти подобно не только, когда совершаешь перевороты, как Ленин.
Но тем более, когда строишь мирную жизнь.
Сталин фактически скопировал Ленина, когда тот разогнал как правых, так и левых тоже (анархистов в том числе). Ленин все время боролся с фракционностью внутри партии во время своей жизни, так как представлял, какую опасность она несет.
Она то и расцвела пышным цветом после его смерти.
Другим талантом Сталина после бюрократизма был талант плести интриги.
Переметываясь из одно стана политических оппонентов в другой, он тем самым убирал своих конкурентов на пути власти. При этом, сам оставаясь в тени. У него на это ушли годы.
Но в итоге он своей цели добился.
Но мы речь ведем про Хрущева.
Да Хрущев, находясь в подобной ситуации, как когда то сам Сталин, фактически делал тоже самое, что и он. Только Сталин додавил своих оппонентов, а у Хрущева кишок не хватило. Вместо этого он стал идти у них на поводу.
Текст скрыт развернуть
0
15 января, в 07:52
Лев Светозаров
Лев Светозаров Все сталинисты которые принялись активно отбеливать сталинский режим а вместе с режимом и самого Сталина, конечно же не согласятся с этой статьёй и это понятно! Ведь для отбеливания сталинского режима они принялись активно очернять Н.Хрущёва который первый принялся разоблачать преступную деятельность Сталина(а кто ещё мог это сделать в те времена?)! А тут в этой статье вдруг автор высказал своё мнение о деятельности Н. Хрущёва с положительной точки зрения! Конечно Н. Хрущёв наломал много дров, НО! что касается Крыма, то с хозяйственной точки зрения он поступил разумно, ведь это была одна страна и изменение административных границ, в то время, не могло считаться каким то злым умыслом! Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 14:00
Влад 123
Влад 123 Ну ты и тварь автор! Паскуда не из последних. Никитка то оказывается хорошим был. А я вот, будучи уже взрослым и живя при этом никитке, как то этого не заметил! Испоганил все к чему притронулся!!! Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 14:05
Соколов Сергей
Соколов Сергей И чья это точка зрения, члена Ассоциации украинских писателей, Сергея Грабовского? Конечно, этот кулик будет хвалить свое болото! Он будет хвалить Хрущева и Украину. Вспоминает голодных переселенцев в послевоенные годы, и это все, что они могут сказать? О роли Украины в восстановлении хозяйства Крыма после войны, можно судить хотя бы по тому, что было в Крыму за 20 последних лет. Ничего нового построено не было, зато присвоили все санатории, угробили всю промышленность и сельское хозяйство. Крым до развала СССР, мало зависел от Украины, это была общесоюзная собственность. Именно благодаря Союзу у нас строили санатории, гостиницы, пансионаты, садили сады и виноградники, тренировочные базы для космонавтов. Продукция наших заводов, не только вино, шла во все концы тогдашнего СССР. Моя мама работала на Механическом Заводе, который выпускал задвижки и оборудование для буровых вышек. После 1991 года, мы все крымчане сразу почувствовали разницу между СССР и одной из его республик, все остались без работы. А ведь УССР это была все же советская, социалистическая республика, а не бандеровская Украина. Текст скрыт развернуть
4
10 января, в 14:21
Хоранги ....
Хоранги .... Соколов Сергей Специально указал регалии автора данной статьи, когда выкладывал копипаст.
Палку насчет украинцев он конечно перегнул. Хоте переселение укаринцев в Крым тоже имело место.
А что из себя представлял Крым до реформ, начатых там Хрущевым, можете рассказать, как крымчанин?
У нас Крым остался в воспоминаниях по Союзу как бриллиант в золотой оправе.
Но таким он был далеко не всегда.
До Хрущева этот бриллиант представлял из себя еще неограненный кусок углерода.
Кусок степи с горами и несколькими санаториями на побережье.
В которых так любили сначала отдыхать цари, а до войны большевики.
Все, что было построено в Крыму начало создаваться с Хрущева, нравится это кому-либо, или нет.
Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 16:08
владимир рябченко
владимир рябченко Хоранги .... так и на кавказском побережьи наезали по Главкам землю и они отстраивали здравницы!!! а денюжку гнали со всего СССРа... можно ли это ставить в заслугу Хрющю??? и да, и нет... прямой связи нет! Горби тоже новый Форос отстроил... СЕБЕ ЛЮБИМОМУ!!!! УРА" мИХУИЛУ.... Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 18:16
Соколов Сергей
Соколов Сергей Хоранги .... До войны Крым был Автономной Республикой в составе РСФСР. Кстати, Артек, детский всесоюзный пионерский лагерь уже был до войны. Дом Творчества писателей и художников в Коктебеле, основанный поэтом и художником Максимилианом Александровичем Волошиным уже был до войны. Моя бабушка тогда была шофером, водила машины по отличным асфальтированным дорогам. Конечно, сейчас дороги более широкие, и прямые, но и тогда дороги были не плохие. Сколько было садов, виноградников... А те же южнобережные дворцы российской знати? Крым не был нищим и убогим. Да и то, что создавалось после войны, при СССР, делалось руками крымчан. Или вы считаете нам это все кто-то дарил без нашего участия? Текст скрыт развернуть
1
10 января, в 18:21
Хоранги ....
Хоранги .... Соколов Сергей Я промышленность и сельское хозяйство Крыма имел в виду.
Проблема Крыма после войны в первую очередь демографическая.
Потому, что больше половины крымчан погибло в Великой Отечественной войне.
Без людей само собою ничего не делается, не строится и не развивается.
Не делайте только из меня идиота, договорились?
Текст скрыт развернуть
1
11 января, в 00:32
оракул
оракул Ложь!!! Наглая брехня и провокация укро-нациста Грабовского с целью обосновать отторжение от России части ее территории Микитой Хрущем!!! Текст скрыт развернуть
6
10 января, в 14:47
владимир рябченко
владимир рябченко оракул этот Грабовский ещё бы "обосновал" как это "грамотноМудрый" Хрющёв бросил моего деда и вместе с ним 460 тыс. войск в Барвенковском котле в окружении на погибель... Текст скрыт развернуть
4
10 января, в 18:12
Владимир Журин
Владимир Журин А ведь, как материал то подает, сука!
--------------------------------------------------------
1."Но полуостров «обычной областью» не стал и не мог стать. Переселенцы из лесных и лесостепных зон России никак не могли привыкнуть к климату и специфике ведения хозяйства в Крыму. Это касалось не только сельской местности, но и городов."

2."Руководство же России после устроенного Сталиным в конце 1940-х погрома республиканских управленческих кадров лишь беспомощно наблюдало за ситуацией на полуострове…"

3."Однако среди моря хаоса и упадка были и оазисы относительного успеха и хозяйственного благополучия. Например, в колхозе имени Калинина, где, по сообщению «Крымской правды», буквально за 2 года 86 семей, переселившихся с Черниговщины, подняли запущенное хозяйство буквально с нуля, и в других местах, где поселились упомянутые уже 10 тысяч украинцев. Не случайно после посещения полуострова Хрущев немедленно вылетел в Киев, чтобы организовать срочную помощь Крыму и переселение туда жителей УССР из степных районов ‒ тех, кто «любит сады, кукурузу»…"

4."Руководитель республиканской парторганизации Алексей Кириченко сопротивлялся: он не хотел брать «под свое крыло» депрессивный регион. Тогда Хрущев взял его с собой в Москву; доклад первого секретаря о ситуации в Крыму, крымские впечатления, подкрепленные многочисленными документами и экспрессивным описанием катастрофы, имели следствием то, что кремлевское руководство пришло к мысли — другого варианта спасения, кроме немедленной передачи Крыма в состав УССР, нет (теоретически, впрочем, такой вариант существовал — вернуть на полуостров депортированных, но это было по понятным причинам абсолютным табу)."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сплошь идеология свидомого!
Текст скрыт развернуть
2
10 января, в 17:36
владимир рябченко
владимир рябченко Владимир Журин вот Путин и учёл мнение Кириченко... Текст скрыт развернуть
0
10 января, в 18:10
Владимир Журин
Владимир Журин владимир рябченко На хрен Путину какой то Кириченко! Путин мнение народа учел и этого достаточно! И сделал все по закону! Текст скрыт развернуть
3
10 января, в 18:13
Анатолий Пальчиков
Анатолий Пальчиков Не надо представлять Хрущева великим политиком, он действительно полуграмотный мужик,авантюрист. Придя к власти он заложил начало распада СССР. Текст скрыт развернуть
3
10 января, в 17:40
Хоранги ....
Хоранги .... Анатолий Пальчиков Не надо представлять из Хрущева полуграмотного мужика и авантюриста.
Вы сначала станьте, хотя бы четвертым инструктором какого нибудь райкома партии или райисполкома.
Если согласиться с Вашим утверждением, то тогда получается, что это Сталин был полный дурак. Так как комплектовал партию и Правительство при своем правлении полуграмотными авантюристами"? Причем, самые высшие звенья управления.
Текст скрыт развернуть
0
11 января, в 00:35
Анатолий Пальчиков
Анатолий Пальчиков Хоранги .... Окружение можно комплектовать дураками и шутами, но самому нужно быть умным. В ы умный человек и считаете, что нужно все было засевать кукурузой, поднимать целину, уничтожать колхозы и т.д. По вашему он не подписывал расстрельные списки, а потом все свалил на хозяина. И в конце. Да было вам известно, к сожалению наверх проникают жиполизы, карьеристы и блатняк, поэтому так и живем. Текст скрыт развернуть
2
11 января, в 16:46
Ада Иванова
Ада Иванова Хоранги .... "Если согласиться с Вашим утверждением, то тогда получается, что это Сталин был полный дурак."------------------------------------------
Точно подмечено!
Текст скрыт развернуть
1
12 января, в 16:15
Хоранги ....
Хоранги .... Анатолий Пальчиков Свалили все в одну кучу.
Цитата: "Да было вам известно, к сожалению наверх проникают жиполизы, карьеристы и блатняк, поэтому так и живем."
...
Мы живем так, потому, что была создана, да и ныне функционирует система подбора кадров в первую очередь, по принципу личной преданности, а не профессионализма и личных качеств.
Давно хочу выложить статью про то, как Сталин шел к самым вершинам власти.
Про "ленинский призыв" ( к которому Ленин не имеет никакого отношения) про внутрипартийную борьбу, и т.д. и т.п.
И эту систему создали не кто либо иной, а именно Сталин.
Текст скрыт развернуть
1
12 января, в 16:20
Анатолий Пальчиков
Анатолий Пальчиков Хоранги .... Лично преданный тоже может быть профессионалом в той или иной обл. Очень плохо когда лично преданные дураки назначены на высокие должности. Про Сталина я вопрос не поднимал, он кстати людей подбирал толковых и мог любому министру "оторвать голову" если он совершал глупость или начинал воровать.И кстати он периодически обновлял членов правительства, чтобы не зазнавались.Если созданная система развивает страну, какие могут быть вопросы, а если она тормозит развитие ее нужно реформировать и не важно кто ее создавал. Вечного ничего в мире нет. Сталина уже нет более 60 лет , а на него все валят. Надеюсь расшифровал вам цитату. Текст скрыт развернуть
0
12 января, в 20:34
Хоранги ....
Хоранги .... Анатолий Пальчиков Главным недостатком сталинской системы управления заключается в том, что она могла эффективно существовать только при Сталине, живом, разумеется, Сталине.
То есть, эта система создавалась "под себя", т.е. под свой индивидуальный стиль правления. Который как был авторитарным, и остается таким и поныне.
Автократия имеет, как свои плюсы, так и свои минусы тоже.
Ничего идеального нет, и быть не может. Все зависит от внешних условий. Каковы они в данное время и в данном месте?
Наиболее эффективным является стиль правления, когда система создана таким образом, что даже после того, как тебя в ней нет, она продолжает точно также эффективно функционировать и без тебя, как первого лица. Фирмы, или государства- это неважно.
технология управления в принципе одна и та же, только уровни разные.
Вот Хрущев Н.С. это понимал. А Вы, увы, нет.
Будь на месте Первого в Стране не Хрущев, а кто-то иной после Сталина, в стратегическом плане, он приблизительно делал бы тоже самое. И без ошибок точно бы не обошлось.
Только фамилия была бы другая, но отгребал бы он точно также, как и сейчас отгребает Хрущев. Во-многом, отгребает совершенно незаслуженно. Хотя и косяков он наделал тоже предостаточно.
Текст скрыт развернуть
0
13 января, в 14:13
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 289
Комментарии Facebook
Солдат вермахта - Герой СССР

Солдат вермахта - Герой СССР

28 фев, 08:15
+8 6
Россия неслась в пропасть… В…

Россия неслась в пропасть… В этот день 100 лет назад началась Февральская революция

27 фев, 22:41
0 17
Байки нашего детства

Байки нашего детства

27 фев, 09:15
+7 17
Поразительная история о том,…

Поразительная история о том, как в 1948 году аргентинский дипломат бросил вызов Сталину

26 фев, 11:41
-23 33
Судьба самого красивого сове…

Судьба самого красивого советского микроавтобуса

26 фев, 04:01
+24 5
Смерть за жвачку

Смерть за жвачку

26 фев, 03:00
+3 39
Современные мысли русского а…

Современные мысли русского анархиста Петра Кропоткина

26 фев, 00:44
+8 9
Экзотические статьи уголовно…

Экзотические статьи уголовного кодекса в СССР

25 фев, 15:27
+18 25
Советский поезд на магнитной подушке

Советский поезд на магнитной подушке

25 фев, 15:25
+12 17
Самый большой седан в мире из СССР

Самый большой седан в мире из СССР

25 фев, 15:23
+12 5
«О (так называемом) «национа…

«О (так называемом) «национал-уклонизме»

25 фев, 14:28
-1 48
TAG24: немецкий пенсионер «н…

TAG24: немецкий пенсионер «накатал» на советском «Москвиче» миллион километров

25 фев, 12:44
+52 20
Пророк, угадавший советские …

Пророк, угадавший советские будни! Бунтарь и анархист Михаил Бакунин

23 фев, 18:51
+10 18
Заброшенные монументы социал…

Заброшенные монументы социалистической Югославии

23 фев, 13:40
+12 11
Юрий Гагарин в море

Юрий Гагарин в море

23 фев, 13:37
+13 14
С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕ…

С ДНЕМ СОВЕТСКОЙ АРМИИ И ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА!

23 фев, 13:31
+54 37
Разоблачаем! Французы встреч…

Разоблачаем! Французы встречают нацистов?

23 фев, 13:10
+54 443
Анархизм: мечта о свободном …

Анархизм: мечта о свободном обществе (кратко)

21 фев, 11:30
+5 61
«Теневая» экономика в СССР

«Теневая» экономика в СССР

20 фев, 21:05
+6 51
Бутовский полигон

Бутовский полигон

20 фев, 12:10
+2 145
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31297 пользователям нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Почему в 41-м советская армия проигрывала немцам, имея численное превосходство, а в 44-м побеждала, не имея?

Почему в 41-м советская армия проигрывала немцам, имея численное превосходство, а в 44-м побеждала, не имея?

В своих мемуарах "Дело всей жизни" Маршал Советского Союза Василевский привел соотношение сил, сложившееся на советско-германском к началу 1944 года. В числе про

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 4 фев, 19:19
+122 208
СССР: лучшее из полностью неизвестного сегодня. Фотографии Томаса Хаммонда

СССР: лучшее из полностью неизвестного сегодня. Фотографии Томаса Хаммонда

Обнаружен самый грандиозный и полностью неизученный пласт архивных фотографий СССР, снятых профессором Виргинского университета (1949-1991, США) Томасом Хаммондом

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 12 фев, 14:24
+103 49
Каковы были негласные правила Великой Отечественной войны.

Каковы были негласные правила Великой Отечественной войны.

  Диковинный парадокс: сколь бы жестокой ни была война, как бы ни зашкаливала ненависть, случаются ситуации, требующие вежливого соблюдения в

Хоранги .... 8 фев, 21:47
+87 78
Русское кладбище "Сен-Женевьев-де-Буа"

Русское кладбище "Сен-Женевьев-де-Буа"

Малая це́рковка. Свечи оплывшие. Камень дождями изрыт добела. Здесь похоронены бывшие, бывшие. Кладбище Сент-Женевьев-де-Буа. Здесь по

Валериан Борисов 5 фев, 21:53
+84 40
Василий Степанович Петров: офицер, воевавший без рук

Василий Степанович Петров: офицер, воевавший без рук

Практически все в России знают о подвиге легендарного Алексея Петровича Маресьева. Этот военный летчик, лишившийся обеих ног, сумел, несмотря на тяжелое ранение и

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 29 янв, 18:15
+55 17

Последние комментарии