✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Кого унес «Философский пароход»

развернуть

Корабль «Обербургомистр Хакен»

Корабль «Обербургомистр Хакен»

29 сентября 1922 года петроградский порт покинуло судно «Oberbürgermeister Haken» («Обербургомистр Хакен»), которое в историю вошло под условным названием «Философский пароход». На его борту Советскую Россию покинули те, кого в наши дни принято называть «цветом российской науки», «лучшими философами», «блистательными учеными» и еще много как. В патетике и пафосе у тех, кто не упускает возможности припомнить большевикам «Философский пароход», недостатка нет.

В самом деле в числе пассажиров этого судна было несколько настоящих ученых. В первую очередь это социолог Питирим Сорокин, конструктор паровых турбин Всеволод Ясинский и зоолог Михаил Новиков. Большинство же посаженных на пароход были публицистами, литераторами, попами и «философами».

В наши дни высылка всей этой братии зачастую рассматривается и преподносится пропагандой как событие, нанесшее России едва ли не фатальный ущерб. Почти в любой «исторической» передаче на эту тему непременно слышатся стенания о невосполнимой потере, которую понесла наша Родина из-за проклятых большевиков.

В то же время мы никогда не услышим о великих открытиях, сделанных этими людьми за границей. Западная наука и культура почему-то совершенно не обогатились благодаря таланту и гениальности высланных интеллигентов.

Проведем такую аналогию. Любой, кто более-менее сносно учился в школе, при упоминании фамилии Лавуазье наверняка вспомнит о нем как об ученом. Кто учился лучше, даже, наверное, упомянут про опыты с реакцией горения и тому подобном. О том, что Лавуазье закончил свои дни на гильотине в дни Великой французской революции, вспомнят лишь единицы. Вывод простой: Лавуазье – блестящий ученый и ценен прежде всего своими открытиями, а не трагическим финалом.

Если бы высланные из России субъекты тоже были великими специалистами, то их фамилии в первую очередь ассоциировались бы с их открытиями, а лишь во вторую с «Философским пароходом». Такой тенденции мы, однако, не наблюдаем. О большинстве высланных говорят почти всегда лишь в связи с отплытием «Обербургомистра Хакена».

Документ от 31 июля 1922 г.

Документ от 31 июля 1922 г.

В этой связи любопытно вспомнить и о том, как отреагировали на приезд высланных из России их соотечественники, уже обосновавшиеся за кордоном. Вот выдержка из переписки евразийцев П.П. Сувчинского и Н.С. Трубецкого:

«…Как кусок дерна с одного кладбища на другое, как кусок мертвой кожи пересадили окончательно отживший культурный пласт из России в Берлин – для чего? – Конечно, для того, чтобы возглавить эмиграцию, говорить от ее имени и тем самым не позволить народиться ничему новому, живому и, следовательно, опасному для большевиков. Ведь если Ленин, говоря и действуя от имени России, по существу ничего общего с ней не имеет, но ведь и та интеллигенция, которая, конечно, с расчетом выслана большевиками, никого больше не представляет и будет только компрометировать эмигрантские новые поколения»1.

Ничтожность «лучших умов» была настолько очевидна, что белогвардейские эмигранты сначала подумали, что Ленин выслал всю эту компанию, поскольку:

«…советская власть принимает все меры для разложения кристаллизирующихся за границей монархических групп».

А потом и вовсе забеспокоились:

«Под подкупающей личиной «пострадавших», жертв большевистского засилия могут оказаться и прямые агенты советской власти, специально подосланные для пропаганды среди эмиграции»2.

Обратите внимание, если Ленин настолько глуп, что лишает Россию лучших ее умов, то этому определенно должны обрадоваться враги большевизма, ведь им, рыцарям без страха и упрека, точно должно быть ясно, что, лишая страну непревзойденных мыслителей, коммунисты ослабляют сами себя. Мыслей такого рода, однако, мы не находим. Вместо этого презрение, смешанное с брезгливым скепсисом.

Да и чем в самом деле могли обогатить мировое знание такие личности, как Бердяев, Ильин или Булгаков? Какую привлекательную для прогнавшего их народа философию они могли предложить? Какие глубокие истины открылись им в процессе их мыслительного труда? Давайте посмотрим.

Вот, к примеру, результат умственных усилий Николая Бердяева:

«Демократия есть уже выхождение из естественного состояния, распадение единства народа, раздор в нем. Демократия по существу механична, она говорит о том, что народа как целостного организма уже нет. Демократия есть нездоровое состояние народа. В «органические» эпохи истории никаких демократий не бывает и не возникает. Демократия — порождение «критических эпох» Демократия плоха во всем…. Дух демократизма в своей метафизике, в своей морали, в своей эстетике несет с собой величайшую опасность для аристократического начала человеческой и мировой жизни, для благородного качественного начала… Если бы возможна была окончательная демократия, то человечество погибло бы, утонуло бы во тьме. В самой идее народовластия, ничем не ограниченного и ничему высшему не подчиненного, нет никакой правды, нет и правды о человеке, человеческом образе, о его бесконечной духовной природе, на которую недопустимы никакие посягательства»3.

О как! Но мыслитель этим не ограничивается. От презрения к народовластию он переходит к откровенному расизму:

«Культура не есть дело одного человека и одного поколения. Культура существует в нашей крови. Культура — дело расы и расового подбора… «Просветительное» и «революционное» сознание… затемнило для научного познания значение расы. Но объективная незаинтересованная наука должна признать, что в мире существует дворянство не только как социальный класс с определенными интересами, но как качественный душевный и физический тип, как тысячелетняя культура души и тела. Существование «белой кости» есть не только сословный предрассудок, это есть неопровержимый и неистребимый антропологический факт»4.

Другим таким «фактом», по мнению Бердяева, является то, что «история есть свершение, имеющее внутренний смысл, некая мистерия, имеющая свое начало и конец, свой центр, свое связанное одно с другим действие, история идет к факту — явлению Христа и идет от факта — явления Христа».

Другой непризнанный человечеством гений Сергей Булгаков увидел связь между экономикой и… первородным грехом5! Он же пытался решить такую насущную и злободневную проблему связанную – с кем бы вы думали? – с Софией Премудростью Божией! Собрав весь свой дар мыслителя, посланный ему всевышним, Булгаков в конце концов понял великую истину, которой не замедлил поделиться с человечеством. Оказывается,

«Божественная София есть … природа Божия, усия, понимаемая … как раскрывающееся содержание, как Всеединство»6.

А мы и не знали.

Другой ленинский засланец Николай Лосский всерьез рассуждал о реинкарнации и о том, противоречит ли идея метемпсихоза православному вероучению.

Нельзя не упомянуть и о такой колоритной фигуре, как Иван Ильин, тоже уплывшем на «философском пароходе». Его сегодня пропагандируют с особой страстью. Он осчастливил человечество рассуждениями о кознях мировой закулисы, реформу русской орфографии в 1918 году назвал происками врагов России и очень любил Гитлера. Вот, пожалуйста:

«Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе»7. «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»8.

Что касается российского народа, то другой пассажир «философского парохода», Питирим Сорокин, не утруждая себя патриотичной деликатностью, заметил:

«Деградация [русского народа] произошла и в качественном отношении, т.к. погибли элементы, наилучшие по своим биологическим и интеллектуальным качествам. Остался второсортный человеческий материал, произведен, то есть, «отбор шиворот на выворот». А история падения крупных государственных образований учит, что такой отбор является одним из важных факторов гибели. Далее надо учесть влияние наследственности на будущие судьбы России, так как плохое поколение даст и плохое потомство»9.

Оцените, какой слог – второсортный человеческий материал! Эта фраза настолько чудовищна, что поневоле начинаешь задумываться о том, что Ленин проявил чрезмерный гуманизм к этим индивидам.

Современная же пропаганда курит им фимиам. Народу стараются привить уважение и любовь к людям, которые считали этот самый народ второсортным материалом, восхваляли маньяков, желавших его уничтожить, и выплескивали на страницы своих книг клерикально-схоластическую галиматью.

Это ли не безумие?

 
  1. АРФ. Ф. Р-5783. Савицкий П.Н. Оп. 1. Д. 359. Л. 21–21об. Письмо П.П. Сувчинского Н.С. Трубецкому от 25.11.1922 г. 
  2. Высланные из России. (Корреспонденция «Нового времени») // Новое время. Белград. № 468. 15.11.1922. С. 1 
  3. Бердяев Н.А. Философия неравенства: Письма к недругам по социальной философии // Русское зарубежье. Л., 1990. 
  4. Там же. 
  5. Булгаков С. Н. Свет невечерний. Созерцания и умозрения. М, 1994. С. 304–305 и др. 
  6. Агнец Божий, с. 125. 
  7. Национал-социализм. Новый дух (1933). 
  8. И. А. Ильин, «О фашизме» (1948).
  9. Доклад проф. П.А. Сорокина // Руль. Ред. И.В. Гессен, А.И. Каминка, В.Д. Набоков. Берлин. № 563. 5.10 (22.09).1922. С. 3. 

http://rabkor.ru/columns/day-in-history/2015/09/29/philosoph...


Опубликовала Ольга Басурова , 26.12.2016 в 11:36

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Александр Марусич
Александр Марусич Александр Богданов 27 декабря 16, в 09:30 Тёзка, спрошу словами Маяковского: А кто Ваши родители? Чем занимались до 17 года. Это не праздный вопрос. Хочу понять Вашу патологическую ненависть к коммунизму. Вы конечно сейчас живёте лучше, чем при проклятых большевиках. Поделитесь опытом. Вы случайно не акционер газпрома? Текст скрыт развернуть
1
Валерий Светлый
Валерий Светлый Александр Богданов 27 декабря 16, в 12:02 ну совсем до кабака опустились...только там можно так изъяснять историю... Текст скрыт развернуть
0
Валерий Светлый
Валерий Светлый 27 декабря 16, в 12:03 слыхал, а вы уже достигли этого парнаса??? Текст скрыт развернуть
1
Валерий Светлый
Валерий Светлый 28 декабря 16, в 00:52 патриотизм патриотизму рознь. не расстраивайся, дружище... Текст скрыт развернуть
1
Бармаглот
Бармаглот 26 декабря 16, в 22:33 Автору этого "произведения" хорошо бы вспомнить, что Питирим Сорокин является родоначальником социологии. Текст скрыт развернуть
0
Валерий Светлый
Валерий Светлый Бармаглот 27 декабря 16, в 00:01 враг тоже может быть умным, а война вообще содействует нтр... Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Бармаглот 27 декабря 16, в 00:41 Питрим Сорокин был социологом, политиком ученым, но никогда не был "основоположником".
А вот К. Маркс и Вебэр, были.
Текст скрыт развернуть
2
Валерий Светлый
Валерий Светлый 27 декабря 16, в 00:00 ты еще жив, отродье ада??? Текст скрыт развернуть
2
Хоранги ....
Хоранги .... 27 декабря 16, в 00:29 спасибо, что напомнил.
Пошел ставить лайк статье.
А по твоему что, их надо было всех сгноить в Сибири на каторге?
Текст скрыт развернуть
2
Хоранги ....
Хоранги .... 28 декабря 16, в 01:59 их- это тех, кого отправили за кордон пароходами.
Тут одна мразь позавчера высказалась по поводу гибели журналистов НТВ на борту самолета ТУ-154. Жаль, что сейчас нет Сталина, чтобы таких тварей высылать за кордон "пароходами". Или Вы по другому считаете?
Текст скрыт развернуть
1
Хоранги ....
Хоранги .... 29 декабря 16, в 02:29 Не его, а ее
Ну да, всех прямо поубивали Ленин со Сталиным.
Громче всех о "клятых большевиках" вопят сейчас те, чьи поганые предки, будучи следаками, шили дела белыми нитками, и отправляли ни в чем неповинных людей на эшафот, ущемляли права и свободы целых наций.
Ваши поганые предки. А вы охаиваете большевиков, чтобы отмазаться тем самым от сотворенных ими престулпний и зодеяний.
При этом, я, потомок репрессированных по материнской линии, и полностью депортированных по отцовской, тем не менее к большевикам отношусь критично.
По отдельным поициям конечно же осуждаю, но в целом не хаю и не кляну последними словами. Хотя, у меня на то есть намного больше причин и оснований, чем у любого антикоммуняки.
Чтобы техника была на высшем уровне , ее:
а. нужно придумать и создать.
б. обучить персонал
в. нормально и своевременно ее обслуживать
г. прочее
Большевики все это создали. Путем ошибок и перегибов в том числе тоже.
Но ключевое слово "создали". А не занимались болтовнею, в отличие от нонешних дерьмократов.
Стран, которые строят самолеты, можно посчитать на пальцах двух рук.
И одна из них Россия, она же бывший СССР.
В мире насчитывается около 250 стран. То есть, производящих авионику насчитывается всего около 3-5%.
Поэтому, перед тем как 3,14здеть на СССР, нужно сначала включить мозги, затем взять куркулятор и посчитать. Цифры говорят сами за себя и красноречивее любых слов.
Ну вот как, хотя бы за авиацию не уважать большевиков?

Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 3 января, в 00:22 Андрей, в ответ на Ваше "Вы оплакиваете одного Сикорского, а я Вам перечислил - кому из создателей советской авиации царизм однозначно закрывал дорогу к этой работе." - но ведь тогда просто были бы какие-то другие создатели, не так ли? Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 3 января, в 00:33 По поводу "какая доля Российской промышленности при Николае II принадлежала иностранцам" - действительно, даже интересно, какая? И хотелось бы из надежного источника.
Обычно, когда говорят о дореволюционной российской промышленности, вспоминаются фамилии Рябушинского, Алексеевых, Мамонтова, Морозова, Третьякова, Бабаева и т.д.
И второй аспект. Почему вообще Вы так формулируете этот вопрос? Вы что, исходите из подсознательного убеждения, что иностранное владение - это плохо? Это кто сказал и обосновал?
Если иностранные компании работают эффективно и развивают экономику страны - это же лучше, чем плохие предприятия, принадлежащие своим?
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 3 января, в 00:42 "сейчас не высылают, не расстреливают, а с новыми самолетами проблемы... с чего бы?"
Да всё просто. Плохой менеджмент. Целеполагание не то, не туда направлено.
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 3 января, в 01:03 "отчего проблемы с самолётами производства 30-тилетней давности? ************ Знаю. От того, что им 30 лет ,и за эти 30 лет на замену почти ничего нового не сделали"
Как авиатор, не соглашусь с Вами... На самом деле, если Вы почитаете хотя бы перечень аварий одних Ту-154, я уж не говорю про другие массовые самолёты, Вы увидите, что на аварийность самолетов влияет достаточно большое количество разных причин, и среди них крайне мало аварий, которые вызваны физическим старением корпуса самолета или износом деталей.
Кроме того, заменять детали по мере выработки ресурса - не проблема. Проблема - выстроить надежную систему контроля, чтобы детали менялись вовремя и не на б/ушные восстановленные, а на новые. А это, опять же, человеческий и менеджерский фактор.
Кроме того, Вам не приходило в голову, что 30-летний самолет надёжнее 2-хлетнего просто потому, что на нём уже выявлены и устранены "детские болезни"? Сравните статистику аварийности новых Ан-148 и Сухой Суперджет со статистикой Ту-154.
В общем, не всё так просто.
Текст скрыт развернуть
1
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 14 января, в 01:58 "А при царе, когда был бы один Сикорский" - да почему был бы ОДИН Сикорский???? Там и другие конструкторы были.
"А при царе, ..... - этих с ГАРАНТИЕЙ НЕ БЫЛО БЫ."
Да, этих - не было бы. Но были бы ДРУГИЕ. Из дворян, мещан - не важно. Но были бы.
А если Вы считаете по-другому, напишите, пожалуйста, свой тезис.
Например: "Я считаю, что во время Российской империи был только один авиаконструктор - Сикорский".
Или: "Я считаю, что Российская империя, в силу своих ограничений, могла создать только пять авиаконструкторов - в то время как СССР создал 15".
Как только Вами будет написан Ваш тезис - будет лучше понятен предмет спора.
Текст скрыт развернуть
0
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 14 января, в 03:05 Виген: "Обычно, когда говорят о дореволюционной российской промышленности, вспоминаются фамилии Рябушинского, Алексеевых, Мамонтова, Морозова, Третьякова, Бабаева и т.д."
Андрей Сергеев: "Рябушинский - банкир. Морозов - мануфактура, о каком Бабаеве Вы говорите, я не знаю, Третьяков - купец, Алексеевы - купцы, Мамонтовы - купцы... Где промышленность?"
***********
Жаль, что Вы так плохо знаете историю своей страны....
Вообще-то, Рябушинские — это целая династия российских предпринимателей. В частности:
Рябушинский, Михаил Яковлевич (1786—1858) — основатель династии, происходил из крестьян. В 1846 году открыл мануфактуру для выделки материй, потом еще две.
Рябушинский, Владимир Павлович (1873—1955) вместе с братьями Степаном и Сергеем — основатели первого в России автомобильного завода "АМО" (затем АМО ЗИЛ, затем Завод имени Лихачёва, грузовики ЗИЛ-130 знаете?).
(Кстати, Рябушинский, Дмитрий Павлович (1882—1962) — учёный в области гидродинамики, основатель Аэродинамического института в Кучино).
Бабаев - я имел в виду Бабаевскую кондитерскую фабрику, бывший кондитерский концерн Абрикосовых, первое российское кондитерское предприятие, открытое в 1804 г. крестьянином Степаном, еще даже не получившим эту известную потом на всю Россию фамилию.
Па́вел Миха́йлович Третьяко́в — российский предприниматель, меценат, собиратель произведений русского изобразительного искусства, основатель Третьяковской галереи. Совместно с братом Сергеем построил бумагопрядильные фабрики, на которых было занято несколько тысяч человек. Также семья Третьяковых владела отделочной фабрикой, прядильной и ткацкой мануфактурами.
Алексеев Семён Алексеевич - в 1785 открыл производство золотой и серебряной канители. Его трем сыновьям принадлежали хлопкоочистительные заводы и шерстомойни. Золотоканительная фабрика позднее преобразовалась в кабельный завод (где директором был К. С. Станиславский.)
Алексеев Владимир Сергеевич (1861—1938) был директором товарищества Даниловской камвольной мануфактуры.
Мамонтов, Анатолий Иванович (ок. 1840—1905) - в 1866 году открыл свою типографию, затем построил для неё новое здание (1872). Одним из первых в России перешел на изготовление иллюстраций типографским, а не литографским способом.
Мамонтов Николай Фёдорович (1807—1860) - открыл на Сыромятнической улице фабрику сургуча, смолок и пробок, которая в 1858 году переехала в собственное помещение за Пресненской заставой, где был открыт завод лаков и красок.
Мамонтов И.Ф. - был крупным акционером и директором общества Московско-Ярославской железной дороги.
После его смерти знаменитый Савва Мамонтов занял пост директора общества Московско-Ярославской железной дороги (где был совладельцем), затем построил Донецкую каменноугольную железную дорогу, затем построил Ярославско-Архангельский участок Московско-Ярославской железной дороги. В 1890-х годах Савва решает создать объединение промышленных и транспортных предприятий - и покупает несколько заводов.
Таким образом, мы наглядно видим, как много предприятий промышленности принадлежало только нескольким упомянутым мной фамилиям.
Текст скрыт развернуть
1
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 14 января, в 04:10 Теперь об этом Вашем утверждении: "Потому, что если в стране промышленность принадлежит иностранцам, то это колония, а не независимая страна. В лучшем случае - доминион. И развивают такие компании экономику страны, да, только не той, где расположены. Странно, что Вы этого не знаете и не понимаете."
Наоборот, я очень хорошо понимаю разницу между колонией и реальной Российской империей. И структуру финансовых потоков предприятий.
Посмотрим определение колонии: это зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (чего не было), без самостоятельной политической и экономической власти (власть была полностью самостоятельной), управляемая на основе особого режима (не было такого). Признак колонии - экономическая эксплуатация природных богатств (это, скорее, к концессиям и рудникам, а не к промышленности), труда аборигенов в пользу метрополии (это мы отдельно ниже обсудим), что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии (этого не было).
Теперь рассмотрим, что приносит с собой иностранная по собственности промышленность (в скобках - условная стоимость параметра):
Плюсы:
- сами произведенные товары (обычно используются внутри страны, повышают уровень жизни или являются инструментом для следующего производства) (+200) (обычно стоимость товара на выходе в 2 раза дороже сырья),
- закупка сырья для производства этих товаров (обычно внутри страны) (+100),
- создание рабочих мест, выплата зарплаты, фактически - создание возможности работать и зарабатывать (+30),
- закупка энергии для обработки сырья (+10),
- уплата налогов государству (+25),
- зачастую - импорт в страну новых, более продвинутых технологий (суперценно, ибо остается в стране навсегда),
- обычно - создание конкуренции местным владельцам, избавление народа от диктата монополий (очень ценно),
Минусы:
- вывод из страны полученной прибыли (только в том случае, если прибыль выводится, а не оставляется на развитие) (-20),
Нейтрально:
- амортизация закупленного оборудования (15).
Очевидно, что плюсы от любого предприятия (в моем примере +365) в разы больше направлены внутрь страны, чем зарубеж (-20).
Даже если Вы оспорите какие-то цифры (сырье не 100, а 80, прибыль не 20, а 50) - от этого кардинально картина не изменится, все равно обьем выгоды от любого предприятия больше, чем объем утечек за границу.
Не страшен даже какой-то диктат иностранных производителей (мол, закроем заводы). А мы тогда национализируем их! )))
В этом и прелесть производства - что оборудование остается в стране, оно врастает в пол, его невозможно быстро, без потерь, свернуть, продать, увезти... Любое производство, даже иностранное - больше работает на страну, чем против него. Посмотрите, например, на Китай.
Текст скрыт развернуть
1
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 14 января, в 04:25 "Выходит, что Советская власть давала правильное целеполагание?" ************
Да, в вопросах развития авиации - у советского руководства было достаточно правильное целеполагание - развивать авиацию, производить весь ее спектр своими силами.
Были, конечно, ошибки - в период репрессий разгромили ЦИАМ. В результате у нас до сих пор существенное отставание в материаловедении и двигателестроении. Разгромили кибернетику - отставание в авионике (и компьютерах). Посадили Королева - а могли бы сами ФАУ-2 по Берлину пулять! :)
А так - было правильное целеполагание и исполнение задуманного.
В отличие, например, от автомобильной отрасли, там был провал сильный!
Текст скрыт развернуть
1
Виген Егиазарян
Виген Егиазарян 14 января, в 04:39 Вы пишете: "А это Вы не мне, это Вы этому Сумкину объясните."
А причем здесь Сумкин? Это же Ваши слова: "От того, что им 30 лет".
Вот ваш с ним диалог:
Ипполит Сумкин: "Или вы не знаете отчего проблемы с самолётами производства 30 -тилетней давности?"
Андрей Сергеев: "Знаю. От того, что им 30 лет"
Вот с Вашим мнением, что проблемы из-за старости техники - я и не согласился. И написал пост со словами "крайне мало аварий, которые вызваны физическим старением корпуса самолета или износом деталей. "
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 21 по 40 | всего: 180
Комментарии Facebook
Русский реактор — это революция

Русский реактор — это революция

25 май, 10:35
+14 47
Тайны Гохрана. Как большевик…

Тайны Гохрана. Как большевики разбазаривали сокровища царей

25 май, 10:13
0 36
"В прорыв идут штрафные батальоны"

"В прорыв идут штрафные батальоны"

24 май, 11:59
+21 34
Как грабили церкви белогвардейцы

Как грабили церкви белогвардейцы

24 май, 11:58
+34 109
САМЫЙ СТАРЫЙ ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

САМЫЙ СТАРЫЙ ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

21 май, 07:01
+20 4
95 лет пионерии: ностальгия …

95 лет пионерии: ностальгия по прошлому и современные "орлята"

19 май, 14:50
+32 15
Судьба нацистских учёных пос…

Судьба нацистских учёных после того, как их вывезли в СССР

19 май, 12:59
+15 3
Советский Т-64 из Украины не…

Советский Т-64 из Украины неприятно удивил европейских партнёров.

18 май, 23:38
+31 8
Как наши штурмовики за два д…

Как наши штурмовики за два дня изменили ход войны

18 май, 09:51
+74 8
Научно-техническое образован…

Научно-техническое образование в СССР: оценка НАТО

18 май, 09:45
+14 11
Социальная реклама 90-х или …

Социальная реклама 90-х или "Дима! Помаши маме ручкой!"

18 май, 09:42
+18 6
Тайна 22 июня: второй эшелон…

Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?

17 май, 11:40
+71 74
Берия на Первом канале. Поче…

Берия на Первом канале. Почему он вернулся вовремя

17 май, 11:39
+48 51
Сериал "Власик": сталинисты …

Сериал "Власик": сталинисты захватили Первый канал

17 май, 11:39
-137 125
Человек, опередивший своё вр…

Человек, опередивший своё время. К 120-летию со дня рождения Роберта Бартини

16 май, 11:00
+45 12
4 мая 1966 г., 51 год назад,…

4 мая 1966 г., 51 год назад, подписан протокол об участии концерна «ФИАТ» в создании в СССР автостроительного…

16 май, 10:33
+3 1
Простите нас, студенты 1967 года…

Простите нас, студенты 1967 года…

16 май, 10:33
+115 66
Как строили “хрущевки” в 1963 году

Как строили “хрущевки” в 1963 году

15 май, 21:54
+30 15
Александр ЗИНОВЬЕВ: СОВЕТСКА…

Александр ЗИНОВЬЕВ: СОВЕТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ БЫЛА ВЕРШИНОЙ ЭВОЛЮЦИИ РУССКОЙ ИДЕИ.

15 май, 21:54
+52 43
Неизвестные версии тольяттин…

Неизвестные версии тольяттинской "семерки" ВАЗ-2107

15 май, 21:53
+40 6
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31178 пользователям нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Бой поляка за память о советских воинах

Бой поляка за память о советских воинах

Ежи Тыц – доброволец сражения за сохранение в Польше памяти о Второй мировой войне. Сначала это была его личная битва. Но теперь за память о советских солдатах, по

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 2 май, 13:57
+174 31
Внучка маршала Конева опровергла фейковое «интервью» своего деда

Внучка маршала Конева опровергла фейковое «интервью» своего деда

Маршал Конев. Фото: myhistori.ru На 9 Мая по сети пошла гулять очередная фальшивка — фейковое интервью с маршалом Коневым. В этом самом «интервью» один из гла

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 14 май, 20:12
+115 40
Простите нас, студенты 1967 года…

Простите нас, студенты 1967 года…

Вчера в моей Альма Матер – Рязанском радиотехническом университите вскрыли заложенную полвека назад капсулу с посланием студентов 1967 года своим потомкам чере

Ольга Басурова 16 май, 10:33
+115 66
Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы

Как убивали академика Легасова, который провел собственное расследование Чернобыльской катастрофы

«Были люди, которые, зная о его нездоровье, разыгрывали эту карту и довели его до гибели» Во вторую годовщину Чернобыля академик Валерий

Сергей Сербуленко 1 май, 10:34
+103 34
Александр Росляков. НАШИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИДУТ

Александр Росляков. НАШИ БОЛЬШЕ НЕ ПРИДУТ

Мой отец умер в декабре 1991 года в 70-летнем возрасте от остановки сердца. За два дня до его смерти я приехал к нему в больницу, он впопыхах обнял меня и со с

Ольга Басурова 9 май, 20:08
+92 87

Последние комментарии