✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

«Русский фашизм появился в конце 1920-х годов»

развернуть

Кто виноват в миллионах смертей в ходе Гражданской войны в России

 
Реконструкция событий Гражданской войны 1918 года
Реконструкция событий Гражданской войны 1918 года
Фото: Pravda Komsomolskaya / Globallookpress.com

Во время Гражданской войны в России были убиты миллионы человек. Кто несет ответственность за эти жертвы и за то, что страна в те годы не смогла встать на демократический путь развития? Могли ли победу в Гражданской войне одержать не большевики, а другие силы и к чему это привело бы? На эти и другие вопросы в ходе дискуссии, организованной Фондом Егора Гайдара и Вольным историческим обществом, ответили доктор исторических наук, профессор РАНХиГС Константин Морозов и кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Гусев. «Лента.ру» публикует выдержки из их выступлений.

Причины Гражданской войны

Константин Морозов:

Причины Гражданской войны, по моему мнению, лежат за пределами 1917 года, и я не согласен с теми, кто обвиняет в ее начале Февральскую революцию. Предотвратить революцию и дальнейшие потрясения можно было задолго до них, поскольку магистральный путь России XIX — начала XX веков — это превращение России из абсолютной монархии в конституционную. Путь этот был сознательно заблокирован одними императорами, а другие не проявили достаточного энтузиазма по доведению дела до конца.

Конечно, причины Гражданской войны самые разные, и формировались они задолго до ее начала. Ответственность за нее тоже несут разные силы и люди, но тут нужно понимать, что, с одной стороны, нельзя впадать в примитивизм и говорить об абсолютной вине, скажем, Николая II. С другой стороны, нельзя размазывать ответственность тонким слоем и говорить, что виноваты все. Мне кажется, что львиную долю ответственности за разгон Учредительного собрания, который стал катализатором Гражданской войны, несут большевики.

Алексей Гусев:

Я сосредоточусь на трех основных тезисах.

 Гражданские войны — это совершенно особенный, уникальный тип войн, качественно отличающийся от межгосударственных. Это прежде всего социально-политические конфликты. Здесь все решается не столько на поле боя, сколько по ту сторону фронта. Выигрывает та политическая сила, которая имеет более широкую социальную поддержку. Только глядя через эту призму на российскую Гражданскую войну, можно понять ее динамику. Иначе абсолютно неясно, почему самые тяжелые поражения и та, и другая сторона — и красные, и белые — потерпели на вершине своих военных успехов. Деникин подходит вплотную к Москве — и вдруг начинает беспорядочно отступать, или красные теснят белых — и потом внезапно обращаются в бегство.

Я думаю, что Гражданскую войну как социально-политический конфликт провоцировали два лагеря с двух сторон. Один представляли правые политические силы, опиравшиеся на социальные верхи: помещиков, крупную буржуазию, старую бюрократию, значительную часть офицерства. Это те социально-политические силы, интересам которых противоречили не только Октябрьская, но и Февральская революция. Они понимали, что развитие революционного процесса, начавшегося в феврале 1917 года, неизбежно приведет к их проигрышу. У помещиков будет отобрана земля и отдана крестьянам, будут расширены права рабочих в отношениях с предпринимателями, будет проведена федерализация государственного устройства России, она перестанет быть единой и неделимой. Те, кто был против таких преобразований, начали организовываться еще летом 1917 года.

Российский император Николай II, императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей (на руках у дядьки Андрея Еремеевича) в Кремле. Празднование 300-летия Дома Романовых
Российский император Николай II, императрица Александра Федоровна и цесаревич Алексей (на руках у дядьки Андрея Еремеевича) в Кремле. Празднование 300-летия Дома Романовых
Фото: РИА Новости

Затем в дело вступает другой социально-политический лагерь, а именно — сами большевики и та часть максималистски настроенных рабочих и солдат, на которую они опирались. После захвата власти именно они своей политикой (прежде всего, экономической, носившей антикрестьянский характер) провоцируют раскол в массах. В результате другая сторона получает массовую поддержку. Это приводит к возникновению масштабной фронтовой войны. В конце концов, побеждают красные, которые хотя и грабят крестьян, но все же признают за ними землю. Белые грабят, но революционных преобразований не признают, выступают за единую и неделимую страну, не признают национальных устремлений меньшинств и так далее. Они своей политикой просто оттолкнули основную массу населения, которая предпочла большевиков как меньшее зло.

Еще один момент: в Гражданской войне были не только две эти стороны. Была еще и очень важная третья сторона — крестьянское движение. В России в 1918-1922 годах имела место самая настоящая крестьянская война. Сотни тысяч участников, широкий территориальный охват. И эту сторону тоже ни в коем случае нельзя забывать. Крестьянское движение потерпело поражение потому же, почему и все прошлые: слабость, распыленность, неорганизованность, локальность, отсутствие четких политических установок и ориентиров.

Чья вина

Константин Морозов:

Следует говорить о разной степени вины. Например, большевики обожали обвинять эсеров и меньшевиков в том, что они в 1917 году не дали добились мира, земли и прочего, а значит, и несут ответственность за Октябрь и Гражданскую войну. Действительно, был целый ряд просчетов и ошибок, в том числе и потому что генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. После падения самодержавия все ожидали игры в нормальные политические шахматы по демократическим правилам.

Никто не ожидал, что эта доска будет перевернута и начнется политическое домино и мордобитие, что события будут развиваться столь стремительно. Можно ли ставить эсерам в вину желание провести законы о земле через Учредительное собрание? Единственное, в чем их можно упрекнуть, — в том, что созыв собрания не был ускорен, и уже летом или в сентябре не начали давать крестьянам землю. Нужно было создавать однородное социалистическое правительство, и внутри эсеров шла борьба за это.

Их можно было упрекнуть в том, что они были неоднородны. Часть их выступала за борьбу только против белых, другая — только против красных, третьи — за борьбу на два фронта. Но их степень вины, на мой взгляд, ощутимо меньше вины большевиков. Те же белые генералы, при всей их авторитарности, могли поддаться эволюции к демократии, в том числе под давлением российских партий, потому что у них действительно была слабая социальная база и присутствовало давление со стороны союзников. Но посмотрите на всю историю Советского Союза: большевики действительно оказались неспособны к эволюции в сторону демократии.

Я не снимаю вины с эсеров и меньшевиков за их просчеты и ошибки. Но они все же не авантюристы, у них не было курса на взятие власти, как это было сформулировано в «Апрельских тезисах», на развязывание гражданской войны. Как сказал один из эсеров на процессе 1922 года, Ленин занимался «политическим озорством», закончившимся потерей миллионов жизней.

Женский революционный отряд перед отправой на фронт в 1918 году
Женский революционный отряд перед отправой на фронт в 1918 году
Фото: РИА Новости

Кто хуже

Алексей Гусев:

Мы можем посмотреть на реальные исторические примеры того, что происходило при победе белых. Например, Венгерская социалистическая республика во главе с коммунистами и социал-демократами, недолговечная, уничтоженная. К власти в стране приходит генерал Миклош Хорти, устанавливается монархия, хотя и без монарха. Сразу вводятся различные антиеврейские законы, устраивается белый террор, гораздо более масштабный, чем красный, практиковавшийся до этого. Устанавливается, по сути, военная диктатура, в 1930-е годы плавно перетекающая в фашистский тоталитарный режим со всеми необходимыми атрибутами.

В 1920-1930-е годы нигде в Восточной Европе не наблюдалась эволюция к демократии. Везде мы видим прямо обратный процесс: установление диктаторских авторитарных режимов и затем плавное скольжение в сторону фашизма. Большинство белых офицеров в добровольческой армии вооруженных сил юга России, в колчаковской армии, на севере, в Западной добровольческой армии, были монархистами. Все — и современники, и историки — с этим согласны.

В случае их победы, как говорил Ленин, депутаты были бы «медведями, которых водят за кольцо в носу» царские генералы. Белые даже избегали понятия «Учредительное собрание». Они не хотели его восстанавливать и использовали термин «национальное собрание», которое было бы создано под контролем новых жестких диктаторов. Не знаю, насколько фашизм лучше сталинизма — это дело вкуса.

Константин Морозов:

Белое движение было неоднородным. Вопреки нашим представлениям о белых офицерах, во время Первой мировой войны в офицерский корпус рекрутируется очень много интеллигенции, студентов, не говоря уже о том, что в 1917 году в юнкера брали много евреев, от которых черносотенно настроенное офицерство впоследствии старалось избавляться.

Как уже было сказано, социальная база у белых была слабой, и это принципиальный момент. Их генералы, несомненно, устроили бы белый террор и казни. Но создание власти с мощной социальной опорой на крестьянство для них было невозможно, а поддержки среди рабочих у них не было. Я почти уверен, что какие гонения они ни устраивали бы на социалистические партии и профсоюзы, они не смогли бы их задавить. Это послужило бы началом борьбы и привело к необходимости идти на компромиссы.

Толпа пассажиров пытается сесть в поезд на вокзале в годы Гражданской войны в России. Петроград, 1919 год
Толпа пассажиров пытается сесть в поезд на вокзале в годы Гражданской войны в России. Петроград, 1919 год
Фото: В. Леонов / РИА Новости

Что касается фашизма, то белое движение и фашизм — разные вещи. Русский фашизм появился в конце 1920-х годов в Харбине, но для его появления нужен был весь ужас Гражданской войны и крайняя радикализация всех и вся. Деникин — это не Франко и не Гитлер. Кроме того, я не верю в то, что генералы пошли бы дальше большевиков (а именно — Сталина), которые фактически сделали насилие инструментом социального экспериментирования. Ни одному белому генералу не пришло бы в голову проводить коллективизацию, которая унесла миллионы жизней, устраивать ГУЛАГ, депортировать целые народы.

Масштабы террора

Константин Морозов:

Казанский историк Алтер Литвин считает, что красный и белый террор — одно и то же. С моральной точки зрения с ним можно согласиться, а с точки зрения механизмов и институциональной основы — нет. Мне ближе точка зрения Сергея Мельгунова, говорившего о том, что большевики внесли террор в свою идеологию и сделали его инструментом преобразования общества. Они создали специальную структуру для этого — ВЧК, которая после войны не была закрыта. Все чекистские кадры происходят из красного террора. Трудно говорить о цифрах, но если верить им, то красный террор доминирует.

Но я бы не стал измерять его цифрами. Защитники Сталина любят говорить, что расстреляли «всего» миллион с чем-то, а по политическим статьям репрессировали «лишь» пять миллионов. Нельзя так измерять террор. Если на наших глазах совершить политический расстрел, то в статистике мы запишем убийство одного человека, а бегать по психотерапевтам будем все.

Алексей Гусев:

Террор — спутник абсолютно любой гражданской войны. В российской Гражданской войне его практиковали все стороны (в разной степени, конечно). Но красный и белый террор по своим масштабам все же сопоставимы. Общее количество жертв оценивается историками в 1,3-1,5 миллиона человек, включая жертв низовых расправ, в том числе 300 тысяч жертв еврейских погромов, лежащих в основном на совести белых.

Красный террор, конечно, был более централизованным, и под него пытались подвести некую теоретическую основу. Но у белых было то же самое. Колчак и Краснов издавали приказы вроде «рабочих арестовывать запрещаю, только вешать и расстреливать, повешенных не снимать в течение трех дней». Рабочие воспринимались как подрывной элемент, с которым надо вести борьбу. В обоих случаях террор метил в конкретного противника, и жертвами его становились не эти титульные объекты, а простые люди.

Сложно сказать, кто начал первый. В октябрьских боях в Москве сначала юнкера расстреляли солдат 56-го пехотного полка, которые сдались в Кремле, затем солдаты расстреливали юнкеров. Одним из первых, кто произнес слово «террор», был руководитель Добровольческой армии генерал Корнилов — в феврале 1917 года, не в сентябре. Поэтому и здесь ответственность лежит на всех сторонах.

Владимир Ильич Ленин выступает с речью на площади Свердлова. 5 мая 1920 года
Владимир Ильич Ленин выступает с речью на площади Свердлова. 5 мая 1920 года
Фото: Григорий Гольдштейн / РИА Новости

Могла ли Гражданская война завершиться по-другому

Алексей Гусев:

Я думаю, что не существовало никакой фатальной предопределенности победы большевиков. Она была закономерна, но не предопределена. Павел Милюков впоследствии написал книгу «Россия на переломе», где указывал, что антибольшевистские силы могли победить в случае более массовой поддержки со стороны союзников. Но Антанта стала помогать им только после прихода к власти белых генералов с программой реставрации монархии, у которых было мало шансов на победу. Другой вариант, по мнению Милюкова, — приход некоего военного гения, потому что и Колчак, и Деникин, и Юденич были достаточно посредственными военачальниками, а на стороне красных воевало большинство офицеров генерального штаба императорской армии. Лев Давидович Троцкий оказался более талантливым организатором, чем его белые оппоненты.

Но конъюнктура могла сложиться и так, что большевизм бы пал либо в результате военного поражения от белых, либо в результате массовых крестьянских восстаний. В случае победы белых могло последовать восстановление монархии, военная диктатура и дрейф к фашизму. Если бы большевистский режим разрушился под давлением крестьянских восстаний и рабочих забастовок, то исход был бы другим. Крестьянское движение шло под лозунгом «За свободные Советы», а не за Учредительное собрание. В случае его победы государственность была бы радикально децентрализована, и Россия превратилась бы в крестьянскую республику. Но это маловероятно вследствие того, что крестьянские войны всегда и везде терпели поражение.

Константин Морозов:

Гражданская война, безусловно, могла завершиться по-другому. Но в результате очень большой разобщенности все антибольшевистские силы были неспособны договориться друг с другом. Мощнейшее тамбовское крестьянское восстание и Кронштадтский мятеж пришлись на самый конец войны. Ленин неслучайно считал чудом, что не нашлось никого, кто «вывез бы нас на тачке». Так что победа большевиков в Гражданской войне совсем не была закономерной.

Михаил Карпов


Источник →

Опубликовал Хоранги .... , 18.02.2017 в 22:00

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Горский Виктор
Горский Виктор 19 февраля, в 18:38 По идее, политически фашизм - объединение единомышленников во имя великой цели. (Фашина - связка прутьев, хвороста), а в печати всякую промышляющую шпану, шайку бандитов, садистов обзывают фашистами. Вон коммунист Пол Пот ...., - фашисты и садисты всех мастей с завистью курят в стороне и никому не приходит в голову всякую злобную шваль и патологических человеконенавистников-людоедов называть коммунистами. Выходит - кто победил, тот диктует как оценивать побеждённого. Но так ведь в смысле не разобраться, остается только испражниться и оставить всё как есть. Текст скрыт развернуть
2
Александр Сорокин
Александр Сорокин Горский Виктор 19 февраля, в 19:25 Фашизм победившего класса- это прежде всего принуждение к единообразию побеждённых классов общества. Признаки фашизма:
1-й Главный признак фашизма - Инакомыслие приравнивается к преступлению.
2-й по важности - разделение общества на социальные группы с разными правами. Что позволено партийному чиновнику, не позволено работяге у станка. Безнаказанность.
3-й - контроль победившего класса за всеми членами общества. Тотальные доносы.
4-й - Вождизм - ВСЕ управляются единой идеей, рожденной в голове единственного и неповторимого вождя.
5-й - Милитаризм. Для консолидации общества нужны враги, и как правило, "внутренние враги" считались опаснее "внешних". Лозунги, плакаты, военизированное воспитание молодежи.
6-й - Идеология, рассчитанная на самые примитивные умы. Что мы и имели в 1917 г. При большевиках интеллигенция была гонимым классом - потому что ей было чем думать.
7-й - Традиционализм - гонения на новшества в науке, в быту, в политике, в культуре.
8-й - Антилиберализм - Ленин с Бухариным попробовали ввести НЭП - не тут-то было, задавили. Все были обязаны работать на государственных предприятиях - главная идея Маркса в действии.
9-й - ради идеи Мировой революции большевики/коммунисты совершили не одно военное преступление.
Текст скрыт развернуть
-5
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш Александр Сорокин 19 февраля, в 19:42 Саша, не порите глупости. Интеллигенция не класс.

Коммунисты это либералы, которые до ҡонца верны идее освобождения всего народа, а не остановились на апологетике капитализма.
Текст скрыт развернуть
4
Горский Виктор
Горский Виктор Александр Сорокин 19 февраля, в 19:45 Всё что вы перечисли было у Пол Пота в квадрате, только еще считалось доблестью сожрать печёнку врага, пока она тёплая. Ну и сословия там чтились, с оружием и без оружия,... , только на Мировую революцию они не замахивались, отрабатывали нас модели. Да и Сталин отошёл от мировой революции ибо Троцкий, да и Ленин (это был прочнейший тандем практика и балабола-теоретика) были готовы работать на мировую революцию даже если они не доживут до неё, а вот Сталин хотел - здесь и сейчас и ещё при его жизни и чтоб он успел славу вкусить. По сему он делал ставку на войну, клепая оружие в несметных количествах, обрекая свой народ на голодное существование. Текст скрыт развернуть
-2
Фарид Насыбуллин
Фарид Насыбуллин 19 февраля, в 19:14 Еще одно доказательство, что в РФ нет исторической науки. Есть лица обслуживающие заказ - либо иуды Яковлева, либо сегодняшнего легиона во власти, нагромождающих кучу лжи на советскую историю. Текст скрыт развернуть
6
Александр Сорокин
Александр Сорокин Фарид Насыбуллин 19 февраля, в 19:30 Кучу лжи на советскую историю наложили за 73 года СССР. Потом историки стали "челноками", и им стало не до Истории, так что не надо ля-ля насчёт "сегодняшнего легиона". Текст скрыт развернуть
-6
Фарид Насыбуллин
Фарид Насыбуллин Александр Сорокин 19 февраля, в 19:33 Не трож грязными руками героическую историю СССР. Идиот. Текст скрыт развернуть
2
Валерий Дедеш
Валерий Дедеш Александр Сорокин 19 февраля, в 19:43 Надо Саша, надо. Таких невежд надо пинками из высшей школы гнать. Текст скрыт развернуть
2
Владимир Баранович
Владимир Баранович 19 февраля, в 19:47 Достали брехуны... "ХУЛИАРДЫ" растрелянных Сталиным.... Текст скрыт развернуть
1
владимир рябченко
владимир рябченко Владимир Баранович 20 февраля, в 16:15 прям-таки Сталиным... весь состав НКВД иудеи возглавляли... чё на Сталина стрелки переводить??? Текст скрыт развернуть
-1
Владимир Баранович
Владимир Баранович владимир рябченко 20 февраля, в 17:05 И я о том же.... Текст скрыт развернуть
0
Свенгорд
Свенгорд 19 февраля, в 22:19 Странный и, на мой взгляд, некорректный материал. Автор приводит (если это не фейк), как некий диалог, выдержки из текстов двух антисталинистов, пытающихся уравнять в восприятии пресловутый "сталинизм", который почему-то называют Русским фашизмом, приписываемый большевикам, во главе которых (впрочем как и во главе всех остальных ррреволюционных партий России) стояли евреи и фашизм гитлеровский. Хотелось бы отметить, что фашизм - это способ, метод объединения (технология, если хотите от итальянского фашио – пучок, связка), политической силой его объявили те, кому различение режимов Муссолини, Гитлера, Франко не выгодно по тем или иным причинам. Был и Русский фашизм. Его идеологом был Радзаевский. Он писал об этом труды, которые сегодня кажутся несколько наивными, но проникнуты одной главной мыслью: автор понимал всю опасность иудейского засилья и захвата власти в России и пытался найти рецепты противостояния ему... Говоря о "сталинизме" и его отличиях от нацизмов западного толка (напомним, что фашизм - это метод, а не идеология), можно отметить, что "сталинизм", проявляя возможно сходные методы управления и платя высокую цену за свое правление (здесь очень много лжи), никогда не стремился к мировому господству и не оккупировал чужих территорий по своей воле, а был стороной обороняющейся от агрессии внутренней и внешней... Текст скрыт развернуть
3
Анатолий Оссовский
Анатолий Оссовский 19 февраля, в 22:54 Спасибо афтору! Спасибо публикатору Хоранги!!! Текст скрыт развернуть
2
Хоранги ....
Хоранги .... Анатолий Оссовский 19 февраля, в 23:24 Да не за что.
Спорьте, обсуждайте.
В название статьи "РУССКИЙ ФАШИЗМ ПОЯВИЛСЯ В КОНЦЕ 1920-Х ГОДОВ» стоило бы добавить "И ЭТО СЛУЧИЛОСЬ НЕ В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ РОССИИ".
Текст скрыт развернуть
3
Владимир Назанский
Владимир Назанский 19 февраля, в 23:30 Крестьянские восстания иногда и побеждали. В истории Китая есть несколько примеров. Например, династия Мин. Примером победившего крестьянского восстания в Европе является Швейцария. Неплохо получилось у швейцарцев. Текст скрыт развернуть
2
Val Val
Val Val 20 февраля, в 07:17 ух ты ж....
оставлю в стороне "магистральный путь развития" - демократию, тут и без неё недоуменгий хватает.
1. Белые - монархисты?!!! Да, мать их за ногу, сториков этих, среди белых монархистов ещё надо было отыскать! Почти все стояли за Учредительное собрание, демократию и против царя. Таки отречение на блюдечке не Троцкий с Тухачевским подносили, а свои ж белые братья-генералы. Начиная с Алексеева.
2. Черногосеитнцы против жидов? как же надоело читать эту байку.
3. Большевики чудом победили, тогда как белые были лучше? Ух ты ж ешкин пёс... Жил-был такой барон Будберг, между прочим нехилый пост при Кочаке занимал (и как раз редкое исключение - монархистом был), так вот он очень ярко, образно и язвительно в своём дневнике описывал - почему таки красные выигрывают у белых. Да, все хороши были, со всех сторон зверств хватало, но у красных меньше тупой жестокости и больше ума обнаружилось. И эту характеристику Будберг повторяет через каждые 3-5 страниц!

В общем... это не диалог профессиональных историков, это какой-то диссидентский междусобойчик среди лиц, решивших обрести среднее образование в рамках вечерней школы.
Текст скрыт развернуть
2
Vaycheslav Turkin
Vaycheslav Turkin 20 февраля, в 16:04 Зачем этим "ученым" платят зарплату? За ту чепуху, которую они написали? Текст скрыт развернуть
0
Николай Астров
Николай Астров 21 февраля, в 17:40 "Павел Милюков впоследствии написал книгу «Россия на переломе», где указывал, что антибольшевистские силы могли победить в случае более массовой поддержки со стороны союзников". — Тем самым Милюков признал, что антибольшевистские силы действовали в интересах Запада. Текст скрыт развернуть
0
Иван Алексеев
Иван Алексеев 21 февраля, в 22:43 Артёмий Волынский."Нам русским, хлеба не надо! Мы друг-друга едим, и тем сыты бываем...." Судя по ком- ям, гражданская война продолжается. Текст скрыт развернуть
0
M T
M T 22 февраля, в 11:29 "…насколько фашизм лучше сталинизма — это дело вкуса!"
"Вкус" советских понятен.
А на деле - оба понятия идентичны и справедливо объединены термином "тоталитаризм".
Правда, есть и нюансы!
1) фашизм, как Система - уничтожен, а большевизм - уцелел, перекрасился в "демократию" и ведет псевдо-научную "полемику" - пропаганду с надеждой на реванш наиболее агрессивной формы сталинизма.
2) фашизм был ущербен национализмом, что резко сужало его человеческий ресурс. Большевизму - все равно, кого гнать на убой: кончатся русские - пойдут в расход любые "братские народы", пригодные для "выполнения интернационального долга".
3) жертв большевизма - куда больше, чем немецкого фашизма
Текст скрыт развернуть
-1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 105
Комментарии Facebook
«Черная» благодарность. Как …

«Черная» благодарность. Как СССР помогал Польше и как та ему отплатила

17 ноя, 09:23
+28 76
1917-2017: если бы не большевики...

1917-2017: если бы не большевики...

15 ноя, 10:39
+38 113
Как снимали фильм "Красная жара"

Как снимали фильм "Красная жара"

15 ноя, 10:25
+6 10
УРОКИ РАССКАЗА БОРИСА ЛАВРЕН…

УРОКИ РАССКАЗА БОРИСА ЛАВРЕНЁВА «СОРОК ПЕРВЫЙ»

15 ноя, 09:15
+28 16
К столетию русской катастроф…

К столетию русской катастрофы. Игорь Чубайс

14 ноя, 11:26
-91 145
Обвиняемый - Ленин

Обвиняемый - Ленин

14 ноя, 11:22
-73 339
РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-…

РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-го… (Часть_4)

13 ноя, 17:07
+5 5
РАВНЫЕ СРЕДИ ВЕЛИКИХ

РАВНЫЕ СРЕДИ ВЕЛИКИХ

13 ноя, 17:04
+9 5
Расплата в Лиенце. История р…

Расплата в Лиенце. История русских казаков, присягнувших Гитлеру

12 ноя, 09:24
+38 19
«Товарищи спят, едят, играют…

«Товарищи спят, едят, играют в карты...»

12 ноя, 09:24
+4 7
Почему проиграл Белый проект

Почему проиграл Белый проект

11 ноя, 12:39
+10 15
Генсек «Золотого века» социализма

Генсек «Золотого века» социализма

11 ноя, 12:37
+34 145
СКОЛЬКО РАЗ БРАЛИ БЕРЛИН?

СКОЛЬКО РАЗ БРАЛИ БЕРЛИН?

11 ноя, 10:26
+27 5
СТОЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ КОНСТАТИР…

СТОЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ КОНСТАТИРОВАЛО УСУГУБЛЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО РАСКОЛА В РОССИИ

10 ноя, 21:19
+35 168
ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ

ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ

10 ноя, 10:34
+13 42
Кто убил легендарного Чапая?

Кто убил легендарного Чапая?

10 ноя, 05:00
+20 32
80-летию первого трансполярн…

80-летию первого трансполярного перелёта и 120-летию со дня рождения Белякова А. В. посвящается

9 ноя, 16:28
+10 7
С. Михалков - «Разговор с сыном»

С. Михалков - «Разговор с сыном»

9 ноя, 14:31
+40 42
В Литве заявили о том, что к…

В Литве заявили о том, что кормили и содержали весь Советский Союз

9 ноя, 14:02
+10 93
РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-…

РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-го… (Часть_3)

9 ноя, 11:18
+10 6
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31042 пользователям нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
У русских были дела поважнее, чем очередь за айфоном и сказки Навального...

У русских были дела поважнее, чем очередь за айфоном и сказки Навального...

В эти дни сто лет назад случилась Великая октябрьская социалистическая революция. Простые русские люди своими руками делали историю. И делали они ее с именем Л

Аленький Цветочек 6 ноя, 10:50
+115 84
Александр Русин. 100 лет Октябрьской революции – не напрасно было!

Александр Русин. 100 лет Октябрьской революции – не напрасно было!

100 лет назад в России свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Можно по-разному относиться к ее результатам, к большевикам и Советскому Союз

Аленький Цветочек 8 ноя, 14:36
+64 152
ПАРАД 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

ПАРАД 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

Диакон Владимир Василик Парад 7 ноября 1941 г. на Красной площади 75 лет назад произошло значимое событие в истории Великой Отечественной войны, сравн

Аленький Цветочек 7 ноя, 15:31
+48 26
С. Михалков - «Разговор с сыном»

С. Михалков - «Разговор с сыном»

Аленький Цветочек 9 ноя, 14:31
+40 42
Расплата в Лиенце. История русских казаков, присягнувших Гитлеру

Расплата в Лиенце. История русских казаков, присягнувших Гитлеру

В годы Великой Отечественной войны свыше 100 тысяч казаков были награждены орденами, а 279 — получили высокое звание Героев Советского Союза. Но в постсоветск

Евгений Никитин 12 ноя, 09:24
+38 19

Последние комментарии

Аленький Цветочек
Гахраман Джафаров
Аленький Цветочек
А почему 6 палата Сталина любить?
Аленький Цветочек К столетию русской катастрофы. Игорь Чубайс
Владимир Журин
товарищ Сталин
+++++++++
товарищ Сталин Обвиняемый - Ленин
товарищ Сталин
Ну что я могу сказать, только одно, Слава товарищу Ленину!!!!!!!
товарищ Сталин Обвиняемый - Ленин
Boba Bobrov
Не вспоминай имя Божие всуе. (Заповедь Божия, №3).
Boba Bobrov Обвиняемый - Ленин
Boba Bobrov
Похоже, что автор статьи обвиняет не Ленина, а самоё себя. Антикоммунист хренов.
Boba Bobrov Обвиняемый - Ленин
Boba Bobrov
Интересная мысль
Boba Bobrov Почему проиграл Белый проект
андрей андреев
2 ИВАНА ИВАНОВ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
он твой товарищ?? пойдёшь по статье терроризм, соучастник.
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Обвиняемый - Ленин
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Валентин Дудкин
Валерий Степкин
anatolii660 reznikov
андрей андреев
Леонид Муравьев
Валерий Степкин
2 ИВАНА ИВАНОВ