✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Военные расходы загубили СССР?

развернуть

Анализ причин распада Советского Союза становится сегодня орудием в политической борьбе.

Военные расходы загубили СССР?

Полемику, в частности, вызывает такой аспект, как влияние военных расходов на советскую экономику, кризис которой приблизил распад. Огромные цифры часто упоминают в современных политических спорах об оборонных расходах России, призывая к их сокращению.

«Непомерная военная нагрузка» Советского Союза нередко упоминается как несомненный факт, причем цифры называются поразительные: военные расходы позднего СССР якобы исчислялись, по данным Шеварднадзе (май 1988 г.) – в 19% от валового национального продукта, Горбачева (1990 г.) – в 20%, начальника Генерального штаба В. Лобова (конец 1991 г.) – в «треть ВНП»[1]. В своем современном интервью бывший член ЦК КПСС В. Фалин оценил расходы брежневского периода как 22-23% от ВНП, видимо, опираясь на какую-то из оценок того времени.

Подобный разброс данных заставляет предположить, что оценки, приведенные официальными лицами – произвольны. Это тем более вероятно из-за того, что они значительно превосходят данные официальной закрытой и открытой статистики, согласно которой военные расходы СССР были сравнительно скромны: в 1968 – 16,7 млрд. рублей (2,6% от ВНП уровня 1980 г.), 1975-1976 – 17,4 млрд. (2,8%), 1980-1984 – 17,1 млрд. (2,7%), 1987 – 20,2 млрд. (3,2%).[1], [3, с. 5].

Оценки Горбачева, Шеварднадзе и Лобова, которые объединяет только соответствие понятию «много», вызывали вопросы в среде партийных функционеров еще в годы перестройки. Секретарь ЦК КПСС О. Бакланов, отвечавший за ВПК, обращался с вопросами о происхождении этих данных непосредственно к Горбачеву. Позже в интервью он пересказывал эти беседы так: «Он приводил (речь идет о событиях 1986 г. – Н.М.) совершенно дикие цифры, якобы подтверждающие то, сколько средств у нас идет на оборону – 30-40%. У меня с ним тогда состоялся разговор. Я спросил: Михаил Сергеевич, откуда Вы берете эти цифры? У нас есть Госплан, есть министерства. Давайте возьмем реальные цифры, а не те, которые Вы озвучиваете. Ведь они не заложены в планы, в наши финансы. Горбачев уходил от разговора – вот у меня есть цифры и все!»[4].

По мнению самого Бакланова, источником этих данных был... Институт США и Канады, что неудивительно: оценки Горбачева и его сторонников в политической элите СССР были численно близки к оценкам западного экспертного сообщества.

Надо сказать, что вплоть до 1974-1975 гг. американское разведывательное сообщество считало, что доля советских военных расходов в ВНП не больше 6-8%, то есть меньше чем военная нагрузка США в 1962-1971 гг. (7-10%)[1]. В 1960-е под давлением американских военных кругов началась работа по пересмотру этих оценок, которую проводила специальная комиссия при президенте, известная как «Команда Б». К 1974 г. она предоставила доклад, в котором настаивала на том, что ЦРУ недооценивает военные расходы СССР и их нагрузку на советскую экономику. Причем, как известно сегодня, «Команда Б» руководствовалась весьма сомнительной информацией, в том числе показаниями одного из перебежчиков, который то ли видел, то ли не видел некие закрытые советские документы о военном бюджете 1960-х.

Сообщения носили недостоверный характер, однако привели к изменению оценки военного бюджета СССР. В 1976 г. оценка доли советских военных расходов была увеличена с 6 до 12-13 % от ВНП. В дальнейшем, с 1985 г., эта доля возросла до 15-17%. Можно предположить, что за этими переменами стояло военно-промышленное лобби США и американские «ястребы», стремившиеся к наращиванию собственной военной мощи, чему вполне способствовала «советская угроза».

Как показывает изучение секретных документов, американская сторона на протяжении всей войны в Афганистане 1979-1989 гг. так и не смогла реально оценить размеры советских затрат на участие в конфликте.

В документе разведки 1983 г. суммарные расходы СССР на экономическую помощь Афганистану в 1980-1983 гг. оцениваются в 450 миллионов долларов[5]. В аналитическом отчете 1984 г., составленном на базе разведданных, речь уже идет о 1,5 млрд. долл. экономической помощи и 16 миллиардах долл. военных расходов[6]. К 1986 г. военные расходы, по данным того же ведомства, за весь период 1980-1986 гг. составили уже 15,27 млрд. рублей[7]. Этот разброс данных американских разведчиков можно расценить как простое угадывание, вызванное отсутствием точных сведений.

Между тем советские расходы на ведение афганской войны перестали быть тайной уже к концу 1980-х гг., когда за их выяснение, по заданию Горбачева, взялась специальная группа, подчиненная председателю правительства Н.И. Рыжкову. По свидетельству Б. Громова, аналитики учитывали не только собственно военные расходы: «Экономисты подсчитывали в буквальном смысле все – обучение афганских студентов в советских вузах, стоимость командировок гражданских специалистов в Афганистан, количество гражданской и военной техники, которая была передана правительству и вооруженным силам этой страны. Были учтены даже рейсы самолетов Аэрофлота в Республику Афганистан после победы Апрельской революции»[8]. То есть, учтены были решительно все виды расходов, так или иначе связанные с войной.

Группа Рыжкова привела в своем докладе данные, свидетельствующие о весьма значительном уровне затрат, но это было значительно ниже оценок западных спецслужб. По данным Рыжкова, на «афганские нужды» за 1985 г. было истрачено 2,62 млрд. рублей, а за 1986 - 3,6 млрд.[9, с. 611]. В общей сложности, к 1986 г. Советским Союзом в Афганистане не было истрачено и 10 млрд. рублей, не говоря уже о больших суммах из фантастических оценок ЦРУ.

Между тем созданный благодаря расчетам спецслужб США советский военно-промышленный фантом заставил американское руководство начать новый виток гонки вооружений, чтобы «загнать» СССР, вынудив его нарастить военные расходы до неприемлемого для нас уровня. На это была направлена и программа Стратегической оборонной инициативы (СОИ), известной как «Звездные войны». Как известно, американцы надеялись обесценить оборонными технологическими новшествами, позволяющими блокировать ядерный удар по их стране, советский арсенал ядерного оружия и заставить СССР спешно создавать что-то новое.

Р. Рейган заявлял о намерении «сделать это ядерное оружие бессильным и устаревшим», а Г. Киссинджер надеялся, что «гонка вооружений, которую они [советские руководители] столь отчаянно начали в 1960-е гг., либо полностью поглотит их ресурсы, либо приведет к американскому стратегическому прорыву»[10].

Однако на практике этот замысел провалился. В первые же дни после заявлений Рейгана советское руководство расценило их как блеф. Юрий Андропов, ориентируясь на оценки советских специалистов, считавших, что описанную Рейганом систему нельзя создать в ближайшие 10-15 лет, недоумевал: «Американцы знают - не могут не знать, что надежной системы ПРО создать сейчас нельзя. Тем не менее, объявляют о своем намерении построить такую систему, хотя на деле это будет неэффективная и ненадежная ПРО. Зачем тогда весь этот маскарад? Запугать нас и использовать как рычаг для давления?»[11].

Правда, в интервью, которое он дал вскоре после этого разговора с экспертами, Андропов описывал проект СОИ как серьезный и агрессивный. Судя по всему, он всего лишь пытался использовать ситуацию для придания США образа инициатора гонки вооружений и набрать тем самым дополнительные очки в информационной войне.

К завышенным оценкам ЦРУ в СССР обратились уже в эпоху перестройки. Благодаря международной «разрядке» эти оценки стали проникать в западную прессу, где с ними смогли ознакомится сотрудники ИСКАН, предложившие их вниманию Горбачева.

В тот момент Горбачев остро нуждался в аргументах, оправдывающих сокращение военных расходов, чтобы использовать эту проблему в борьбе с консервативной оппозицией внутри ЦК. Его внешняя политика, основанная на «ассиметричных уступках» Западу в вопросе разоружения, к тому моменту не встречала понимания в высших политических кругах СССР. Самому советскому лидеру, видимо, льстила его популярность в иностранных государствах[2, с. 183], хотя некоторые авторы полагают, что, идя на уступки во внешней политике, Горбачев надеялся получить кредиты от западных партнеров.

Тем временем, по мнению многих, уступки стали носить откровенно унизительный характер. Мы шли на более масштабные по сравнению со странами НАТО сокращения вооружений: СССР должен был вывести из эксплуатации и уничтожить 1500 ракет средней дальности, в то время, как США — 350[2, с. 184].

Во время апрельских переговоров 1987 г. по вопросу о ракетах меньшей и средней дальности Горбачеву и Шеварднадзе пришлось исключить военных представителей СССР из процесса обсуждения, чтобы те не сорвали невыгодный для СССР компромисс.

Кстати, размер уступок тогда уже начал беспокоить и самого Горбачева, о чем он заявил во время беседы с Госсекретарем США Дж. Шульцем: «На протяжении беседы Горбачев неоднократно обвинял американскую сторону в том, что она старается вынудить советскую сторону пойти на большие уступки на основании слабости последней. Он даже обвинил США в том, что они не обращаются с СССР как с великой державой, на что Шульц ответил своей знаменитой фразой: «Я поплачу за вас»».

В этих условиях Горбачев должен был либо скорректировать внешнеполитический курс, либо, чтобы избежать обвинений в капитулянтстве, – доказать, что гонка вооружений наносит нашей экономике огромный ущерб. Для этого и были использованы данные ЦРУ, причем традиционная статистика военного бюджета СССР подвергалась критике за неполноту сведений, поскольку действительно не включала в себя расходы по военно-промышленному комплексу, военным научным разработкам и т.п..

Однако с 1989 г. этот аргумент перестал быть убедительным, так как в национальной статистике все военные расходы стали сводить воедино[3, с. 16]. Выяснилось, что их доля в ВНП составила в 1989 г. 7,9% (в США за тот же год 5,5%), в 1990 – 6,9% (в США - 5,2%). (Военные расходы США рассчитаны по базе данных Стокгольмского института мира, ВНП США в 1980-1990 гг. - по данным Бюро экономического анализа Департамента торговли США).

По более поздним подсчетам, доля военных расходов в ВНП СССР в 1985 и 1986 гг. составляла 8,4% и 8,1% соответственно[4].

Величины военных расходов СССР и США, таким образом, были вполне сопоставимы.

Военная нагрузка Советского Союза несколько больше, но с важной оговоркой: в статистике для США не учитывается конверсионная продукция ВПК, в то время как для СССР этот показатель учитывается и сильно влияет на наше сравнение. В советском ВПК 45% работников занимались выпуском гражданской продукции[4], треть инновационных разработок специалистов ВПК носили гражданский характер. Среди продукции выпускаемой советской военной промышленностью были пылесосы, холодильники, электроплиты, мотоциклы. Подобная деспециализация ВПК имела свои плюсы, так как в невоенное время позволяла с максимальной пользой эксплуатировать его фонды, а в случае войны облегчала их мобилизацию и перепрофилирование. Не исключено, что благодаря этой же специфике производства многие оборонные предприятия выжили в период кризиса 1990-х, но это тема отдельного исследования.

Многие современные историки, критикуя советскую политику в области обороны, указывают на многократное превосходство абсолютной численности тех или иных видов вооружений над армией вероятного противника. Подобное «избыточное» производство объяснялось тем, советское руководство стремилось избытком одних вооружений компенсировать нехватку других. Генерал-полковник А. Данилевич отмечал в 1990 г.: «В одних видах вооружения мы превосходили потенциального противника (имеется в виду, прежде всего, бронетехника. – Н.М.), в других уступали: существенно в авиации, в противовоздушной обороне. ... Американцы считали, что благодаря танкам мы способны пройти всю Европу до Ла-Манша за десять дней, и это сдерживало их» (цитируется в [1]). Кроме того, советское командование стремилось предотвратить повторение ситуации 1941 г., когда из-за поражений начального периода войны была уничтожена большая часть парка вооружений. Иными словами, хотело иметь больший резерв на непредвиденный случай.

В чем же все-таки причина экономического кризиса СССР 1980-х? В 1985-1989 гг. Союз столкнулся с проблемой внешнеторгового баланса, вызванного в том числе падением мировых цен на нефть. Вместе с хаотичным увеличением капиталовложений в экономику и повышением доходов населения, опережающим рост ВНП, это вызвало бюджетный дефицит, который приходилось компенсировать наращиванием денежной массы и упоминавшимися выше иностранными кредитами. Разумеется, эти бюджетные проблемы не были единственной причиной распада СССР, однако они внесли ощутимый вклад в негативные процессы конца 1980-х.

Стоит напомнить и о том, что в 1989 г. бюджетный дефицит превосходил на 7% совокупные военные расходы страны, так что даже полный отказ от оборонной деятельности не решил бы экономические проблемы в полном объеме [3, с. 5-6].

В заключение хотелось бы отметить, что любые военные расходы являются весьма неприятным грузом для экономики страны, которая вынуждена регулярно тратить средства на проекты, не приносящие прибыли и несущие очень ограниченную социальную нагрузку.
Однако оборона страны – это защита всех ее богатств от захвата и уничтожения, и если экономить на этой графе бюджета, то при определенных обстоятельствах страна может вообще прекратить свое существование, как таковая.

Примечания:
1. В. Шлыков Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика // Военный вестник, №8-9, 2002.
2. Дж. Боффа От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994: Пер. с итальянского Хаустовой Л.Я. М.: Международные отношения, 1996.
3. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 5.
4. О. И. Скворцова Экономическая политика Горбачева – фактор крушения биполярного мира// Конец холодной войны : новые факты и аспекты: Сборник научных трудов. Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского; Ответственный редактор Зубок В.М. Саратов: Научная книга, 2004.
5. The Economic Impact of Soviet Involvement in Afghanistan (U). Defense Intelligence Agency, April 1983. L. 3. // Здесь и далее: американские документы опубликованы после рассекречивания Университетом Джорджа Вашингтона (Вашингтон).
6. The Soviet Invasion in Afghanistan: Five Years After. Office of Soviet Analyses, May 1985. L. 14.
7. The Cost of Soviet Involvement in Afghanistan. Office of Soviet Analyses, Feb. 1987. L. 13.
8. Б. В. Громов Ограниченный контингент. М., 1994.
9 .А. А. Ляховский Трагедия и доблесть Афгана. 2-е издание переработанное и дополненное. Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004.
10. Г. Киссинджер Дипломатия. Перевод В. В. Львова. М.: Ладомир, 1997.
11. О. А. Гриневский Спектакль под названием «Звездные войны» // Независимое военное обозрение, 18 мая 2000.

Никита Мендкович

10.02.2011 | 16:05

Специально для Столетия


Источник →

Опубликовал Евгений Никитин , 11.06.2017 в 09:04

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Анатоль Костров
Анатоль Костров 11 июня, в 14:18 Военные расходы один из факторов, который погубил СССР, но он не такой уж существенный. Да бестолково клепали танки их столько не нужно было, не надо было помогать бесплатным оружием в таком количестве друзьям. СССР распался все таки благодаря предательству номенклатуры и их непрофессионализму. Текст скрыт развернуть
-3
Анна Попова
Анна Попова 11 июня, в 14:26 Кто-то из тех кто продал Советский Союз или помог это сделать, теперь вешает лапшу людям, надеясь, что они снова ложь слопают. Предательство!!!! Это основная причина распада страны. Иудушки продали государство за зеленые. Текст скрыт развернуть
4
Владимир Никифоров
Владимир Никифоров 11 июня, в 15:32 Только предатели убили СССР. Текст скрыт развернуть
3
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий 11 июня, в 18:08 СССР загубили не военные расходы. В 30х-50х годах на вооружение СССР тратил гораздо больше ресурсов.
СССР загубили хрущевские и постхрущевские реформы- они уводили страну все дальше и дальше с пути социализма.
Коротко:
-передача средств производства в коллективную собственность из общественной (раздача колхозам матчасти МТС),
-переход на планирование с вала продукта на прибыльность предприятий и отраслей,
- изменения в системе премирования (с воспитывающей дух коллективизма на систему, воспитывающую индивидуализм),
- подрыв доверия к Партии и к правительству,
- формализация (до нудности!) политического просвещения масс,
- пропаганда безусловного пацифизма.
Текст скрыт развернуть
4
павел маньков
павел маньков Борис Тросницкий 12 июня, в 11:04 Добавил бы еще: отказ на 22 съезде от классовой борьбы. Текст скрыт развернуть
3
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий павел маньков 12 июня, в 11:09 Существенное замечание. Даже с учетом 19-го съезда.
Спасибо.
Текст скрыт развернуть
0
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев 11 июня, в 19:59 Не военные расходы загубили СССР ,а горбачев ,создал дефицит всего ,начиная с водки ,посадкой весной зерна на не вспаханную землю ,снизив урожайность ,а ельцин развалил СССР .А вот военные оказались ,или предателями ,или не разумными генералами ,ни чего не предприняв для спасения страны Текст скрыт развернуть
3
алексей палий
алексей палий Евгений Евстифеев 11 июня, в 22:13 Военные,даже В.Руцкой, выполнили всё согласно принципам и и основам Конституции социального государства, не допустив военной диктатуры и предотвратив гражданскую войну в империи...В отличие от жидофашистской, приблудной для России вражеской 5-й колонны, Всё предпринявшее для её утверждения...И Чубайс - во власти, герой России А.В.Квачков в заключении, как и их соратников - досего момента...Можете поверить мне, при тех намерениях, которые приписывают ему, бригада преданных командиру спецназа ГРУ - поставила раком всю так называемую власть, и навела бы порядок в Москве...А больше никто бы и не вякнул...Но ВС исполняли только политические решения политческой власти, в том и разница истерическим призывам Гайдара, и действиям того же Командующего округом Макашова, пытавшегося противостоять антиконституционному перевороту в стране - 93 года.. Текст скрыт развернуть
0
Евгений Евстифеев
Евгений Евстифеев алексей палий 12 июня, в 10:16 Потому что горбачев заменил в нужных местах ВС и во властных структурах своих предателей ,завербованные США .Тот же гайдар и чубайс,если бы в ВС силах и конституционном суде стояли преданные СССР ,то они не допустили бы развала страны,действуя в рамках тогдашних законов и конституции Текст скрыт развернуть
3
Хоранги ....
Хоранги .... алексей палий 16 июня, в 00:20 Вот только из Руцкого не надо делать героя. Афган- это одно, но вот то, что он творил в моей родной Курской области- это совсем другое. Падла и ворюга еще та.
И в местные курские депутаты он полез уже отставной козы барабанщиком, а не военным.
Так что военные к тому, что он творил, будучи ельцинским свадебным генералом, не имеют никакого отношения.
Текст скрыт развернуть
2
Эдуард Зайцев
Эдуард Зайцев 12 июня, в 06:30 Не военные расходы загубили СССР (этим вы можете лапшу вешать на уши нечего не знающей молодежи), а горе руководители и руководители явные предатели народа, которые мечтали стать крупными капиталистами, которые мечтали купаться в золоте (и купаются сейчас), а на народ и его страну им было просто наплевать.Таких сволочей, к сожалению, и сейчас хватает, но близок час расплаты, найдутся смелые люди и перебьют эту сволочь, если она сама не подохнет. Текст скрыт развернуть
2
Ирина
Ирина Эдуард Зайцев 12 июня, в 06:59 Так дело в том ,что те ,кто запустили уничтожение СССР ,социализма ,власти КПСС -,Горбачев ,и его ближайшие подельники ,типа Александра Яковлева ,сами -то не особо обогатились . Текст скрыт развернуть
0
Анна Белка
Анна Белка 12 июня, в 13:19 Да уж, повеселило - показатели не только советской экономики, но и ВПК рассчитывали в США!
Еще для надежности дали им посчитать потери СССР в ВОВ и количество заключенных при Сталине! Вот и получилась "перестройка"!
Текст скрыт развернуть
2
Иван Иванов Иванов
Иван Иванов Иванов 12 июня, в 13:54 "В чем же все-таки причина экономического кризиса СССР 1980-х?" - только в системе управления. После Сталина не было системы нахождения оптимального решения. Не было системы отбора во власть. Не было системы обновления власти. Потому кадры, которые "решают все", сгнили.
А расходование даже 10-20% ВВП на оборонку для экономики не так страшно, если деньги остаются в стране. Сейчас, по разным оценкам, производительным трудом в России занимаются процентов 10. Остальные - дети, пенсионеры, учителя, врачи, торговцы, артисты и т.д.
Текст скрыт развернуть
0
Григорий Кабохин
Григорий Кабохин 12 июня, в 14:24 А сегодняшние военные расходы не загубят Россию? Зачем нам две тысячи танков в ближайшие годы, как планирует наше правительство? Может лучше эти средства пустить на повышение благосостояние народа? Текст скрыт развернуть
2
Анатолий Федотов
Анатолий Федотов Григорий Кабохин 13 июня, в 15:39 Автор справедливо замечает в конце статьи, что "оборона страны – это защита всех ее богатств от захвата и уничтожения, и если экономить на этой графе бюджета, то при определенных обстоятельствах страна может вообще прекратить свое существование, как таковая". Вы, видимо, статью не дочитали до конца. Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Григорий Кабохин 14 июня, в 09:48 Что, Кудрина небось перечитался? Текст скрыт развернуть
0
Кабил Раджабов
Кабил Раджабов 13 июня, в 11:53 Надо ОБЪЕКТИВНО ПРИЗНАТЬ, что "ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ СССР были НЕАДЕКВАТНЫМИ" (обстановке в мире). Текст скрыт развернуть
1
юрий данилов
юрий данилов 14 июня, в 16:44 поиски слона в посудной лавке Текст скрыт развернуть
0
Евгений Чекалов
Евгений Чекалов 15 июня, в 05:59 Лозунг Запада: 'Пушки вместо масла'! Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 49
Комментарии Facebook
АВТОГРАФЫ РЕЙХСТАГА: Сергей …

АВТОГРАФЫ РЕЙХСТАГА: Сергей КАРНИКОЛА

21 окт, 23:48
+2 1
Миф о "хорошем советском обр…

Миф о "хорошем советском образовании": еще одна причина развала СССР

21 окт, 01:07
-27 86
Курск-1968. Кровавая бойня

Курск-1968. Кровавая бойня

19 окт, 14:16
+7 12
Проедая советское прошлое

Проедая советское прошлое

19 окт, 07:14
+25 21
Ленинские принципы устной пр…

Ленинские принципы устной пропаганды.

19 окт, 01:13
+12 82
Катастрофы во времена СССР

Катастрофы во времена СССР

18 окт, 15:14
+11 35
Такое детство…

Такое детство…

18 окт, 14:31
+3 2
Ни пяди украинской земли. Ка…

Ни пяди украинской земли. Как Сталин определял границы Польши

18 окт, 14:12
+17 9
Русская прима нацистского кино

Русская прима нацистского кино

18 окт, 14:08
+27 1
Что делали для фронта Ольга и Настя

Что делали для фронта Ольга и Настя

18 окт, 14:05
+2 0
Красавцы-линкоры: СССР проти…

Красавцы-линкоры: СССР против всего мира

18 окт, 14:02
+21 5
СТАЛИН: БЕСЕДЫ С ИДЕОЛОГАМИ

СТАЛИН: БЕСЕДЫ С ИДЕОЛОГАМИ

12 окт, 09:52
+17 11
ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА

ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА

12 окт, 09:51
+9 9
КОДЕКС ЧЕСТИ ПАЦАНОВ СОВЕТСКИХ

КОДЕКС ЧЕСТИ ПАЦАНОВ СОВЕТСКИХ

10 окт, 11:25
+38 64
Тюрьма, расстрел и эмиграция…

Тюрьма, расстрел и эмиграция: как сложились судьбы министров последнего Временного правительства

8 окт, 12:59
+15 25
Как нам отмечать 100-летие О…

Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

8 окт, 10:53
+149 241
40 лет "брежневской" Конституции

40 лет "брежневской" Конституции

7 окт, 12:33
+18 13
Красноармеец из Мичигана. Ка…

Красноармеец из Мичигана. Как отец американского посла немцев бил

7 окт, 11:28
+38 5
Обратной дороги нет. О том, …

Обратной дороги нет. О том, как было 30 лет назад

6 окт, 15:48
-65 110
"Синюшная курица" из семидес…

"Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер

6 окт, 12:07
+80 171
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31056 пользователям нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

Когда молчание не золото, а преступление перед собственной и мировой историей Виталий Третьяков Шествие, посвященное 99-й годовщине Октябрьской ре

Евгений Никитин 8 окт, 10:53
+149 241
Рассуждение о казаках в современной России

Рассуждение о казаках в современной России

В царской России, как известно, казаки были отдельным сословием. После революции они раскололись на красных и белых казаков. Во время Великой О

Хоранги .... 27 сен, 10:09
+94 98
"Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер

"Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер

Те, кто жил во времена СССР, наверное помнят на прилавках магазинов знаменитых советских кур. Были они довольно спортивного телосложения, с тонкой кожицей блед

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 6 окт, 12:07
+80 171
Красные генералы мученики

Красные генералы мученики

Последние 20 лет антикоммунисты и антисоветчики вдалбливают нам в голову, что на стороне красных воевали одни Шариковы и быдло, движимое темными инстинктам

Хоранги .... 26 сен, 14:56
+68 102
Красноармеец из Мичигана. Как отец американского посла немцев бил

Красноармеец из Мичигана. Как отец американского посла немцев бил

Коллаж © L!FE. Фото: © РИА Новости © wikipedia.org Красноармеец из Мичигана. Как отец американского посла немцев бил Евгений Норин / сегодня в 10:30

Аленький Цветочек 7 окт, 11:28
+38 5

Последние комментарии

Брикс
Хоранги ....
Катерина Иванова
Валерий Столяров
Ann Россиянка
Катерина Иванова
Николай Астров
Николай Астров
Катерина Иванова
Алексей Калашников
Катерина Иванова
"Её нужно создавать, а не ждать...."---------------------------------------------------------------…
Катерина Иванова Проедая советское прошлое
Николай Астров
Катерина Иванова
Олег Самойлов
Хоранги ....
Хоранги ....
Олег Самойлов
Олег Самойлов
Олег Самойлов
Николай