✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ВЕРЫ И НЕПРАВДЫ

развернуть
Давайте вдумаемся в слова интервью нашего Президента, сказанные им недавно американскому режиссеру Оливеру Стоуну: «Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию... Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом».
НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ВЕРЫ И НЕПРАВДЫ

31-го мая сего года на сайте «Двуглавый орёл» было вывешено интервью с известным схиархимандритом Илием (Ноздриным) под названием «Будет вера – будет жизнь!». Главным образом в интервью затрагивались вопросы, связанные с советским периодом в русской истории. Известно, что схиархимандрит Илий радикально отрицает советский период и особенно личность Сталина. Организаторы данного интервью явно стремились преподнести мнение отца Илия о советском периоде и о Сталине как истину в конечной инстанции, с чем, безусловно, невозможно согласиться. Мы знаем немало авторитетнейших людей, которые рассматривали и рассматривают советский период иначе, нежели уважаемый схиархимандрит Илий. Например, святитель Лука (Войно-Ясенецкий), Патриарх Московский и всея Руси Сергий (Страгородский), Патриарх Московский и всея Руси Алексий I (Симанский), митрополит Николай (Ярушевич), митрополит Вениамин (Федченков), протоиерей Сергий Вишневский. Из ныне живущих это, прежде всего, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, архимандрит Наум (Байбородин), протоиерей Валериан Кречетов и многие другие. Однажды к архимандриту Иоанну (Крестьянкину) приехал один мой знакомый, крайне отрицательно относившийся к Сталину. И великий старец, сам пострадавший от репрессий, сказал ему: «Не суди Сталина, ему Судия - Бог». Святейший Патриарх Кирилл неоднократно подчеркивал, что нельзя разрывать отечественную историю, что в советское время совершались не только страшные преступления, но были и великие достижения. Это относится и к советским государственным руководителям, прежде всего к Сталину. Патриарх Кирилл не раз говорил, что в советское время в народе сохранялся христианский дух.

Можно с уверенностью утверждать, что священнослужителей и вообще православных людей, рассматривающих советский период как неоднозначный, по крайней мере, не меньше, чем тех, кто видит в этом периоде и в Сталине одно лишь зло и преступление. На «Русской народной линии» и на своём личном сайте мне неоднократно приходилось писать, что в рассматривании советского периода и Иосифа Сталина есть две неприемлемые крайности – «красная» и «белая». Представители первой склонны «обожествлять» советский период и Сталина, вторые склонны их демонизировать. В своё время я предложил формулу для исследования личности Сталина: «не святой, но и не исчадие ада». Естественно, что эта формула распространяется мной на весь советский период. Как мне представляется, в этой формуле содержится антиномия, позволяющая трезво и рассудительно, не впадая в крайности, рассматривать советский период русской истории. Это, впрочем, относится и к истории в целом. Именно такой позиции придерживается сегодня и портал РНЛ. Без такого «антиномичного» подхода невозможно уврачевать болезнь раздора и разделения в нашем общественном сознании. Повторяю: при самодовлении либо «красной» либо «белой» схем разделение в российском обществе может лишь увеличиваться. Между тем и наш Патриарх Кирилл, и наш Президент Владимир Путин четко и ясно обозначили главную задачу для всех россиян: сделать все возможное для сохранения гражданского мира и не допустить новой гражданской войны. И с этой точки зрения, увы, интервью с о. архимандритом Илием на сайте «Двуглавый орёл» имеет, мягко говоря, множество изъянов.

О. Илий в своем интервью справедливо подчеркивает: «Будет вера – будет и жизнь!» Но все православные люди знают также и другое высказывание: «служить верой и правдой». Что это значит? Только то, что вера предполагает стремление к правде во всех отношениях и что вера несовместима с неправдой. К сожалению, в интервью с о. архимандритом Илием правды значительно меньше, чем неправды. Под влиянием тенденциозных вопросов схиархимандрит Илий повторил все белогвардейские мифы о советском периоде. Сталина он называет лишь «бывшим бандитом» и больше ничего в нем видеть не желает. Я не хочу сказать, что батюшка сознательно искажает правду. Конечно, нет. Он смолоду привык так считать и не желает ничего менять в своих взглядах. Судя по его весьма своеобразной речи, он не относится к категории людей книжных и не имеет представления о многочисленных фундаментальных исследованиях последних двадцати лет, посвященных советскому периоду, в которых от «белогвардейских» мифов, как, впрочем, и от «красных», ничего не остается. Но об этих исследованиях очень хорошо знают люди, сидевшие в студии и задававшие о. Илию некорректные и абсолютно политизированные вопросы, предполагающие полное отрицание советского периода. Поэтому о. Илий повторил солженицынскую ложь о ста миллионах русских людей, погибших по вине Сталина. О том, что немцы «сходили с ума», когда в упор расстреливали целые красные дивизии и армии.

О форсировании нашей армией Днепра о. Илий сказал так: «Их в полном снаряжении заставляли плыть. Единицы умели плавать, а их толкали в воду. Остались от них одни лишь пузырьки». О Курской битве о. Илий говорит следующее: «Поворотный момент был на Орловской дуге. Нужно было наступать. Мы были слабее Германии. Нужно было наступление. Как без Сталина начать наступление? Рокоссовский начал. Сталин не хотел наступления. Рокоссовский получил за это потом наказание. Гитлер собирался приехать на фронт. Если бы Рокоссовский не начал наступления, немцы бы прорвались и нас уничтожили». Откуда у о. Илия такие сведения? От лжеца Резуна-Суворова? То есть мы снова слышим старую нестерпимо лживую и надоевшую песню о том, что мы трупами завалили немцев, что Сталин лишь мешал рокоссовским воевать, и так далее и тому подобное.

Да, форсирование Днепра было тяжелейшей операцией с огромными потерями с нашей стороны. Но мы вынуждены были форсировать Днепр практически сходу. В противном случае – то есть если бы мы надолго остановились на Днепровском рубеже – немцы успели бы полностью построить на противоположном берегу Восточный вал и потерь было бы гораздо больше, а война затянулась бы на неопределенное время. Глядишь, немцы и до атомной бомбы дотянули бы и могло бы случиться все, что угодно. Почему батюшка не вспомнил, например, высадку американских и английских войск в Нормандии, где союзники понесли колоссальные потери? А ведь там не было «злого и преступного» Сталина, который бы гнал американцев и англичан в форсированное наступление! О. Илий, скорее всего, об этом не знает. Но ведь сидевшие в студии историки и бывшие стратеги из разведки должны бы хорошо знать историю…

Что касается Курской битвы, достаточно набрать запрос в интернете, чтобы обнаружить факт значительного превосходства Советской Армии над германской почти во всех военных компонентах накануне битвы. Не говоря уже о наличии резервного Степного фронта.

Я не понимаю, зачем организаторам интервью понадобилось представлять в таком свете, так позорить человека, которого многие считают старцем. Задавали бы ему вопросы о молитве, об аскетической практике, о духовной жизни – то есть о том, в чем он действительно сведущ. Негоже использовать старца в своих политических интересах.

О. Илий говорит, что дореволюционная Россия была сильной во всех отношениях, но пришла революция и все разрушила. Его можно понять так, что революция в России – это не Божий Промысл (попущение), а некое внешнее воздействие, и виноваты у батюшки одни лишь коммунисты-революционеры: пришли ни с того ни с сего и стерли цветущую Россию в порошок. Он неоднократно повторяет, что Сталин – бандит, что «сто лет внушали людям, что Сталин, Сталин…» Какие сто лет, откуда он их взял? Последние тридцать лет либералы во власти только и делают, что проклинают Сталина и советский период.

Схиархимандрит Илий убежден, что в России сегодня по-прежнему коммунизм и что от этого происходят все беды. Он говорит: «Почему попам не обличать коммунистов, что они «красные» антихристы?» Батюшка не понимает, кто такие либералы, то есть кто такие «голубые» антихристы, и не отдает себе отчета в том, что лишь благодаря советскому заделу, тому запасу прочности, который Россия получила при советской власти, особенно во время и после Великой Отечественной войны, наша страна и народ сегодня еще существуют. У о. Илия перед глазами, как он сам говорит, «красная чума». Он восклицает: «Они (то есть коммунисты) лезут к власти. А что если залезут?» Где он видел коммунистов, которые сегодня рвутся к власти? А вот либералов, находящихся у власти, он не замечает. Или он их тоже считает коммунистами, говоря: «У нас сейчас почти одни коммунисты, и на нас так сейчас смотрят»? Получается, что внешний мир к нам относится плохо потому, что у нас до сих пор коммунисты. И малороссы нам, оказывается, не доверяют потому, что в России царит коммунизм!

Схиархимандрит Илий говорит, что «если бы у нас всех истуканов (статуи Ленина) выбросить, они (украинцы) к нам по-другому относились бы». Кто-то из сидевших в студии произносит: «Украинцы всё сняли, а мы за Ленина?! Да, батюшка?» О. Илий соглашается. Что в итоге получается? Понятно, что Ленин «душегуб и антихрист», как верно замечает о. Илий. И мы с этим не спорим, мы согласны с такой оценкой. Однако, что реально могло бы случиться с Россией, если бы в одночасье по приказу властей и при участии Православной Церкви были бы снесены все памятники Ленину и упразднен мавзолей? Нет сомнений в том, что началась бы большая смута в нашем Отечестве. Посмотрите, кто сносил памятники Ленину на Украине. Это бандеровцы и униаты. Представители УПЦ МП в этих акциях не участвовали. Вы можете себе представить, что монахи Киево-Печерской или Почаевской лавр оставили бы свой молитвенный подвиг и пошли сносить статуи Ленина? Вопрос риторический. Так с кем нам предлагают подружиться организаторы интервью, нечистоплотно используя в своих целях старого человека?

Хочу еще раз подчеркнуть, что вера и неправда несовместимы. Нельзя бороться со злом ложью. И подобные интервью, мягко говоря, не способствуют общественному примирению в нашем Отечестве!

P.S. Давайте вдумаемся в слова интервью нашего Президента, сказанные им недавно американскому режиссеру Оливеру Стоуну: «Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и на Россию... Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом».

НЕСОВМЕСТИМОСТЬ ВЕРЫ И НЕПРАВДЫ

Священник Александр Шумский, публицист


Ключевые слова: общество, политика, Сталин
Опубликовал Константин Анатольев , 06.07.2017 в 08:35

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Рустембек Мусурманкулов
Рустембек Мусурманкулов 6 июля, в 17:15 А почему бы не разделить эти два понятия - большевики и коммунисты. Ведь для этого основание есть. Из Википедии.
"Если в феврале 1917 года численность большевиков составляла лишь 24 тыс., то на конец апреля 1917 года, во время проведения VII (апрельской) конференции РСДРП она выросла до 80 тыс., а на период VI съезда РСДРП (июль 1917 года) — до 240 тыс. членов.
После Октябрьской революции на VII съезде РСДРП, проходившем 6-8 марта 1918 года, РСДРП была переименована в Российскую коммунистическую партию (большевиков) (РКП(б)). На период VII съезда РКП(б) насчитывала 169 200 членов.
В 1925 году название было изменено на Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) (ВКП(б)), а в 1952 году — на Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС)."
Мне кажется, можно говорить о большевистском ядре в 24 тысячи человек и о примкнувшим к ним сотням тысяч, поддавшихся на большевистскую агитацию о мире, земле и фабрикам рабочим. Ну и, конечно, о коммунизме как светлом будущем всех народов. Можно предположить, что это ядро большевиков, став ведущей управляющей силой после Октября 1917 года, так и остались в руководстве, по крайней мере до смерти Ленина. А вот дележка власти между Сталиным и ленинскими эмигрантами, в которой Хозяин вышел победителем, дали толчок к тем печальным событиям, которые были в 20-30-х годах. Поэтому я утверждаю, что во власти были, оставались и развалили СССР те, кто был в руководстве и тянул в него тех, кто подходил по морально-этическому беспределу. Кстати, став демократами, большевики по прежнему во власти - копните любого либераста из правительства, кем он был до августа 1991 года. Но нашей стране повезло, что победил ЕДИНСТВЕННЫЙ ГОСУДАРСТВЕННИК, который был среди большевиков. Именно государственник, а не революционер с химерой о мировой революции.
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Степкин
Валерий Степкин Рустембек Мусурманкулов 6 июля, в 18:50 а если вас выберут в депутаты или главой администрации, то как ? вы тоже будете победителем при дележе власти? Текст скрыт развернуть
1
Рустембек Мусурманкулов
Рустембек Мусурманкулов Валерий Степкин 6 июля, в 19:22 Валерий, в том то и дело, что сейчас я не смогу быть ни депутатом, ни главой администрации. Ввиду отсутствия финансовой основы или властной поддержки. В советские времена, если помните, в депутаты выбирали тех, кого подбирали властные структуры. Но ведь депутаты особой роли не играли, собирались на сессии раз в квартал. Правда, людям на местах помогали. Были еще приемные дни, и депутат мог корочкой помахать. Не знаю, получали ли они оплату за депутатство или только командировочные на сессии. Да, это было почетно, но и утомительно. Сейчас, после введения института постоянно работающих депутатов, по крайней мере в ГосДуме, это уже не только престижно, но и выгодно. Поэтому и имеем мы то, что имеем. Управляющая большевистская верхушка, став верхушкой демократической, пристраивает себе подобных в свои многопартийные списки. А мы хаваем и думаем: почему власть вроде другая - демократическая, а с каждым годом с властью хуже? Если в СССР можно было написать в райком, обком, КПК, в КНК и даже в ЦК, то сейчас одна надежда: раз в год на прямой линии с Президентом вытянуть счастливый билет, чтобы пожаловаться на разбитую дорогу, свалку около дома... Ну Вы ведь сами все видели! Текст скрыт развернуть
2
Валерий Степкин
Валерий Степкин Рустембек Мусурманкулов 12 июля, в 21:17 Да уж! вы можете всяко думать, но капитализм не во власти заключается , а в праве присваивать деньги заработанные коллективом трудящихся , которые работают под твоим началом. а властные структуры как были так и должны быть. потому что необходимо поддерживать порядок в обществе. Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Валерий Степкин 24 июля, в 17:12 У вас представления о капитализме как у известного русофоба Маркса...... ))))))) Текст скрыт развернуть
-1
Валерий Степкин
Валерий Степкин И тут не скажу Не скажу 25 июля, в 15:06 а у вас какое представление о капитализме? капитализм вообще-то происходит от слова капитал , то есть владение имуществом приносящим большие доходы , то есть прибыль. а это возможно только в том случае если удастся обчистить другого владельца имуществом или заставить других людей поделиться своим имуществом. или же суметь заставить других людей работать на вас приумножая ваше богатство. Остальное не капитализм. Текст скрыт развернуть
0
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Валерий Степкин 26 июля, в 05:48 Капитализм это экономическая система с денежной системой и разрешением частной собственности на средства производства. Все. Точка. Более ничего капитализм не значит. Социализм тоже самое но без оной частной собственности. Коммунизм - социализм без денежной системы. Соответственно коммунизм самая исторически старая модель, социализм модель времен древних государств, а капитализм придумали совсем недавно ибо более ранние модели сильно ограничивали социальное и экономическое развитие локального социума и человечества в целом. Ликбез закончен.
Все на самом деле очень просто если не додумывать нчиего кроме формальных терминов и оперировать только ими.
Текст скрыт развернуть
0
Валерий Степкин
Валерий Степкин И тут не скажу Не скажу 26 июля, в 16:46 Ой-Ой-Ой! твоё открытие прямо таки тянет на нобелевскую премию!!!!!!!! а как только быть с феодалами с их собственностью и деньгами? да и рабовладельцы вплоть до отмены рабства ни деньгами не брезговали , ни собственностью на средства производства и ни собственностью для роскоши. Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Валерий Степкин 26 июля, в 19:24 То что цитирование обычных общедоступных словарных статей для вас открытие -говорит только о вас, а не обо мне. Да, кстати если вы не видите разницы между капитализмом и докапиталистическими денежными отношениями -то могу только пожелать вам открыть учебник древней истории... )))))) Ну или почитайте "Венецианский Купец" Шексира. Там как раз о финансовом секторе в полуфеодальные времена сословных ограничений и во времена отсутствия капитализации экономики. Или, что для вас пропроще - "Бешеные деньги" Островского. Там как раз о зарождении капитализма в феодальной России. Текст скрыт развернуть
-1
Валерий Степкин
Валерий Степкин И тут не скажу Не скажу 28 июля, в 10:24 тогда вы весьма плохо вникаете в смыслы сих произведений. там ведь авторы явственно говорят о пагубной роли жадности к деньгам на мораль общества. Текст скрыт развернуть
1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Валерий Степкин 28 июля, в 11:53 Я бы не сказал что плохо. Книги скорее о противоставление новой системы хозяйствования, ориентированной на увеличение общего пирога с тем что это тормозиот и при этом требует свою десятину ничего не давая обществу взамен..... Капитализм принципиально невозможен в средневековом сословно-классовом государстве. Или мы ориентируется на социально-технологический прогресс или все также остаемся полузверьми с их глобалистическими и прочими идеалистическими моделями. Через это проходили все страны.. и мы после того как феодальная система достигла своего абсолюта между последними годами СССР и первого десятиления РФ, тоже проходим, начиная с нулевых. Причем выбор есть только для русофобов ибо если не пройдем, причем успешно, то или РФ больше не будет ыообще, или она окончательно проиграет в национальной гонке. Текст скрыт развернуть
-1
Александр Рожков
Александр Рожков 6 июля, в 18:49 Не нужно всех священников под одну гребенку грести.
Вот пишет священник и пишет правду.
Текст скрыт развернуть
-4
Владимир Журин
Владимир Журин Александр Рожков 8 июля, в 05:27 То, что батюшка понимает каковы могут быть последствия сноса памятников и т.д, это уже хорошо! Но, в следствии того, что РПЦ просто переполнена карловацким духом, батюшка признает - "что Ленин «душегуб и антихрист», как верно замечает о. Илий. И мы с этим не спорим, мы согласны с такой оценкой."
Под одну гребенку всех, конечно, не надо грести. Но и забывать не стоит, что были Патриарх Тихон и Митрополит Антоний (кстати, с "30 мая 1918 года избран митрополитом Киевским и Галицким; в июле избран председателем Всеукраинского церковного собора";).
Вот два человека и две позиции! Сегодня по какой то непонятной причине больше в авторитете митрополит Антоний (Храповицкий), а о Патриархе Тихоне как то помалкивают.
Видимо потому, что Патриарх Тихон давал Ленину совсем другую оценку!
А согласно указу Патриарха Тихона, сегодняшние карловацкие настроения в РПЦ являются не каноническими.
"5 мая 1922 года в Москве в соединённом присутствии Священного Синода и Высшего церковного совета под председательством Патриарха Тихона было вынесено постановление, которое в виде указа Патриарха было выслано возведённому в сан митрополита Евлогию (Геогриевскому) для передачи во ВЦУЗ. Патриарший Указ гласил:
«1. Я признаю Карловацкий Собор заграничного русского духовенства и мирян не имеющим канонического значения и послание его о восстановлении династии Романовых и обращение к Генуэзской Конференции не выражающим официального голоса Русской православной церкви;
2. Ввиду того, что заграничное Русское Церковное Управление увлекается в область политического выступления, — а с другой стороны, заграничные русские приходы уже поручены попечению проживающего в Германии Преосвященного Митрополита Евлогия, Высшее Церковное Управление за-границей упразднить <…>»"
Текст скрыт развернуть
1
Vaycheslav Turkin
Vaycheslav Turkin 6 июля, в 19:39 с какого перепуга священники лезут в политику и историю? Их дело духовная жизнь. Текст скрыт развернуть
4
Сергей Вест
Сергей Вест 7 июля, в 15:32 Задавали бы ему вопросы о молитве, об аскетической практике, о духовной жизни
- для всех попов-мракобесов актуально. Не лезли Вы бы в калашный ряд со своим...
Текст скрыт развернуть
-1
Алексей ХРАМОВНИК
Алексей ХРАМОВНИК 7 июля, в 21:22 Интересно,почему читая комментарии сидящих здесь людей,так напоминают мне Збигнева Бзежинского с его лютой ненавистью именно к Русской Православной Вере( снимок под текстом))) и почему сидящие тут либо сочувствующие либо типа "реальные" коммунисты так быстро забыли, что именно по их вине Россия дважды страдала скатываясь в нищету по милости именно коммунистов))) 1917 и 1999 года))) Текст скрыт развернуть
0
Владимир Журин
Владимир Журин Алексей ХРАМОВНИК 8 июля, в 16:43 Православие бывает (есть) разное! Уточнили бы, о каком именно говорит З.Бжезинский! Текст скрыт развернуть
-1
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу Алексей ХРАМОВНИК 24 июля, в 16:11 Выхухоль. Среди правослалынх русофобов не более и не менее чем среди других религий... Даже среди РПЦ таковых нехило, включая целого прошлого патриарха. Текст скрыт развернуть
-1
Катерина Иванова
Катерина Иванова Алексей ХРАМОВНИК 28 июля, в 16:43 Я, лично, в начале 90-х слышала по Голосу Америки.... что после уничтожения коммунизма, главным врагом Запада является ислам... Вот после этого и начали запускать в относительно благополучные арабские страны бешеных исламистов, стравливая арабов между собой на религиозной почве. А когда у нас люди опомнились и затосковали по СССР, то подкинули и нам гнилушку в виде хохлятского чирея...
Религия в многонациональной стране вообще вещь опасная для целостности и спокойного развития.... В любой момент костерок разжечь можно.
Текст скрыт развернуть
0
И тут не скажу Не скажу
И тут не скажу Не скажу 24 июля, в 16:09 Это от чем? Вера всегда в общем случае - неправда, даже если в какой-то момент она выгодна или случайно совпадает с правдой..... Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 32
Комментарии Facebook
«Черная» благодарность. Как &hellip;

«Черная» благодарность. Как СССР помогал Польше и как та ему отплатила

17 ноя, 09:23
+28 76
1917-2017: если бы не большевики...

1917-2017: если бы не большевики...

15 ноя, 10:39
+38 111
Как снимали фильм "Красная жара"

Как снимали фильм "Красная жара"

15 ноя, 10:25
+6 10
УРОКИ РАССКАЗА БОРИСА ЛАВРЕН&hellip;

УРОКИ РАССКАЗА БОРИСА ЛАВРЕНЁВА «СОРОК ПЕРВЫЙ»

15 ноя, 09:15
+28 16
К столетию русской катастроф&hellip;

К столетию русской катастрофы. Игорь Чубайс

14 ноя, 11:26
-91 141
Обвиняемый - Ленин

Обвиняемый - Ленин

14 ноя, 11:22
-73 331
РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-&hellip;

РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-го… (Часть_4)

13 ноя, 17:07
+5 5
РАВНЫЕ СРЕДИ ВЕЛИКИХ

РАВНЫЕ СРЕДИ ВЕЛИКИХ

13 ноя, 17:04
+9 5
Расплата в Лиенце. История р&hellip;

Расплата в Лиенце. История русских казаков, присягнувших Гитлеру

12 ноя, 09:24
+38 19
«Товарищи спят, едят, играют&hellip;

«Товарищи спят, едят, играют в карты...»

12 ноя, 09:24
+3 7
Почему проиграл Белый проект

Почему проиграл Белый проект

11 ноя, 12:39
+10 14
Генсек «Золотого века» социализма

Генсек «Золотого века» социализма

11 ноя, 12:37
+34 145
СКОЛЬКО РАЗ БРАЛИ БЕРЛИН?

СКОЛЬКО РАЗ БРАЛИ БЕРЛИН?

11 ноя, 10:26
+27 5
СТОЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ КОНСТАТИР&hellip;

СТОЛЕТИЕ РЕВОЛЮЦИИ КОНСТАТИРОВАЛО УСУГУБЛЕНИЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО РАСКОЛА В РОССИИ

10 ноя, 21:19
+35 168
ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ

ПОЛИТИКА, ОБРАЩЁННАЯ В ПРОШЛОЕ

10 ноя, 10:34
+13 42
Кто убил легендарного Чапая?

Кто убил легендарного Чапая?

10 ноя, 05:00
+20 32
80-летию первого трансполярн&hellip;

80-летию первого трансполярного перелёта и 120-летию со дня рождения Белякова А. В. посвящается

9 ноя, 16:28
+10 7
С. Михалков - «Разговор с сыном»

С. Михалков - «Разговор с сыном»

9 ноя, 14:31
+40 42
В Литве заявили о том, что к&hellip;

В Литве заявили о том, что кормили и содержали весь Советский Союз

9 ноя, 14:02
+10 93
РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-&hellip;

РЕЙХСТАГ: АВТОГРАФЫ ИЗ 1945-го… (Часть_3)

9 ноя, 11:18
+10 6
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31043 пользователям нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
У русских были дела поважнее, чем очередь за айфоном и сказки Навального...

У русских были дела поважнее, чем очередь за айфоном и сказки Навального...

В эти дни сто лет назад случилась Великая октябрьская социалистическая революция. Простые русские люди своими руками делали историю. И делали они ее с именем Л

Аленький Цветочек 6 ноя, 10:50
+115 84
Александр Русин. 100 лет Октябрьской революции – не напрасно было!

Александр Русин. 100 лет Октябрьской революции – не напрасно было!

100 лет назад в России свершилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Можно по-разному относиться к ее результатам, к большевикам и Советскому Союз

Аленький Цветочек 8 ноя, 14:36
+64 152
ПАРАД 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

ПАРАД 7 НОЯБРЯ 1941 ГОДА

Диакон Владимир Василик Парад 7 ноября 1941 г. на Красной площади 75 лет назад произошло значимое событие в истории Великой Отечественной войны, сравн

Аленький Цветочек 7 ноя, 15:31
+48 26
С. Михалков - «Разговор с сыном»

С. Михалков - «Разговор с сыном»

Аленький Цветочек 9 ноя, 14:31
+40 42
Расплата в Лиенце. История русских казаков, присягнувших Гитлеру

Расплата в Лиенце. История русских казаков, присягнувших Гитлеру

В годы Великой Отечественной войны свыше 100 тысяч казаков были награждены орденами, а 279 — получили высокое звание Героев Советского Союза. Но в постсоветск

Евгений Никитин 12 ноя, 09:24
+38 19

Последние комментарии

anatolii660 reznikov
андрей андреев
Леонид Муравьев
Валерий Степкин
2 ИВАНА ИВАНОВ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
2 ивана не помнящих родства, предатели....
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Обвиняемый - Ленин
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
2 ИВАНА ИВАНОВ
английскую родину это да
2 ИВАНА ИВАНОВ Обвиняемый - Ленин
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Boba Bobrov
Boba Bobrov
Cum principia negante non est disputandum
Boba Bobrov Обвиняемый - Ленин
ИМХО это только мое мнение
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Енисейская губерния, трупы замученных красными игиловцами.
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Обвиняемый - Ленин
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Миллионы жертв красных фашистов тебе приятны???
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Обвиняемый - Ленин
Boba Bobrov
Когда недосуг своими мозгами пошевелить, начинают как попугаи повторять чужие глупости.
Boba Bobrov Обвиняемый - Ленин
Boba Bobrov
*
Boba Bobrov Обвиняемый - Ленин
андрей андреев