✮IRENA ✮PLATOVA✮ предлагает Вам запомнить сайт «CCCP»
Вы хотите запомнить сайт «CCCP»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

НАШ АДРЕС НЕ ДОМ И НЕ УЛИЦА, НАШ АДРЕС СОВЕТСКИЙ СОЮЗ!

Страна невыученных законов

развернуть

Страна невыученных законов

Последняя аналитическая работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» вышла в свет в последней декаде сентября 1952 года, 65 лет назад. Многие СМИ Запада отмечали, что вопреки надеждам «учеников и соратников» Сталин в буквальном смысле тряхнул стариной. Более того, продемонстрировал свой колоссальный потенциал руководителя страны и аналитика. Но главное – Сталин, по тем же оценкам, впрямую дал понять: действующая система управления экономикой нуждается в реформировании, что было весьма опасно для партийно-государственной номенклатуры.



Данная работа – это в основном сборник развернутых ответов Сталина на многочисленные вопросы, адресованные ему участниками общесоюзной экономической дискуссии 1950–1952 годов по вопросам внутренней и внешней экономической политики СССР и создания учебника политэкономии, который вышел из печати в мае 1953-го. Эта работа была переведена на национальные языки более чем в 25 странах, а например, в КНР она переиздана пять раз (последний – в 1999 году).

Но в СССР, в большинстве соцстран об этой работе забыли уже с 1955–1956 годов, ибо характер их социально-экономического развития с того времени все больше противоречил рекомендациям «Экономических проблем». Чем эти противоречия завершились – известно...

В своей работе Сталин с подробным обоснованием указал, что в советской экономике существует немало проблем, а административно-управленческая система в этой сфере нуждается в реформах. Главные же задачи – сокращение директивного вмешательства государства в экономику, поощрение экономических, а не управленческих методов регулирования, повышение уровня компетентности руководящих кадров в различных отраслях и предотвращение «экспроприации» государством всех секторов экономики СССР. В той же работе были сформулированы основные экономические законы социализма и коммунистического строительства, а также мирохозяйственные тенденции. Характерно и то, что Сталин отметил преимущества хозрасчета, активно внедряемого в тот период в рассорившейся с СССР в 1948 году Югославии.

Вот некоторые из упомянутых акцентов означенной работы, злободневные без срока давности: «На наших предприятиях имеют актуальное значение такие вопросы, как вопрос о хозяйственном расчете и рентабельности, вопрос о себестоимости, вопрос о ценах и т. п. Поэтому наши предприятия не могут обойтись и не должны обходиться без учета закона стоимости». Это обстоятельство «учит наших хозяйственников точно считать производственные величины и так же точно учитывать реальные вещи в производстве, а не заниматься болтовней об «ориентировочных данных», взятых с потолка. Учит наших хозяйственников систематически улучшать методы производства, снижать его себестоимость, осуществлять хозяйственный расчет и добиваться рентабельности предприятий. Это хорошая практическая школа, которая ускоряет рост наших хозяйственных кадров и превращение их в настоящих руководителей социалистического производства».
«Беда не в том, что закон стоимости воздействует у нас на производство. Беда в том, что наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчетах. Этим и объясняется та неразбериха, которая все еще «сорит» у нас в вопросе о политике цен».

В той же работе Сталин высказался за четкое определение собственности приусадебных хозяйств колхозников, подвергшейся частым сокращениям при Хрущеве. По оценке Сталина, «неправильно было бы сказать в проекте учебника, что «каждый колхозный двор имеет в личном пользовании корову, мелкий скот и птицу». На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т. д. находятся в личной собственности колхозного двора. Выражение «в личном пользовании» взято, по-видимому, из Примерного устава сельскохозяйственной артели». Но в этом документе «допущена ошибка. В Конституции СССР сказано: «Каждый колхозный двор имеет в личной собственности подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом, продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь».
Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то овец, коз, свиней и неограниченное количество домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек). Эти подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей, которые хотят знать точно, что же, собственно, осталось у колхозного двора в его личной собственности после того, как осуществлена у нас коллективизация сельского хозяйства».

Всесторонней критике Сталин подверг предложения, поддерживаемые Хрущевым уже в последние сталинские годы: о преобразовании колхозов в совхозы, о продаже колхозам машинно-тракторных станций (МТС) и объектов агрохимии. Эти идеи Сталин приравнял к подрыву советской экономики через неизбежное банкротство колхозов, если идеи будут реализованы. В «Экономических проблемах» Сталин выступил также против огосударствления всего и вся в экономике: «Полагают, что передача собственности отдельных лиц и групп в собственность государства является единственной или во всяком случае лучшей формой национализации. Это неверно. Передача в собственность государства является не единственной и даже не лучшей формой национализации, а первоначальной формой национализации». Заметим, что этот тезис – часть идеологического базиса китайских экономических реформ.

Кроме того, в последней своей работе Сталин подробно говорит о целесообразности создания экономического блока постколониальных и социалистических стран, нацеленного в том числе на «дедолларизацию» их внешней торговли и финансовой системы. Этот проект проистекает из рекомендаций состоявшегося по инициативе СССР в начале апреля 1952 года в Москве международного экономического совещания с участием 49 стран. Форум заявил также о растущей ущербности барьеров в общемировой торговле. Но реализация таких решений была де-факто «заморожена» уже со второй половины 1953 года («Друзья золотого рубля», «ВПК», № 13, 2017).

Но Хрущев в 1955–1964 годах добился реализации всего, что раскритиковал Сталин. Прежде всего это приказы о соцсоревновании по темпам укрупнения колхозов и продажа им в 1958–1961 годах МТС, что в совокупности уже через считаные годы превратило большинство колхозов в хронических должников государства. И ситуация только ухудшалась, несмотря на периодическое списание колхозных долгов перед государством. В результате к концу 80-х до 70 процентов советских колхозов оказались банкротами или нерентабельными. Причем до 60 процентов этого количества приходилось на РСФСР. И весьма примечательно, что те хрущевские решения не были отменены в постхрущевский период.

Положение аграриев усугубили растущие налоги на приусадебные хозяйства в колхозах и совхозах, дополненные в 1960–1962 годах налогообложением каждого ягодного куста, фруктового дерева, каждой свиньи, домашней птицы и мелкого рогатого скота, находящихся в этих хозяйствах. А крупный рогатый скот вообще принудительно изымался у крестьян по символическим ценам ввиду растущей нехватки мяса и мясопродуктов в большинстве крупных городов и промышленных центров СССР из-за последствий целинной и кукурузной кампаний. Эти хрущевские законы были отменены в 1965–1966 годах, но их губительные последствия внесли весомую лепту в экономическое разрушение и соответственно в распад СССР.

В контексте этой книги Сталина и того, что происходило в стране после марта 1953-го, нелишне процитировать, казалось бы, патологического антисоветчика и русофоба Збигнева Бжезинского: «При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Наверное, я мог посоветовать, как сохранить ту систему, но к 1985 году уже было слишком поздно. Думаю, что советская система начала приходить в упадок еще в 60-е, и началось все с падения уровня управления страной. Должен признать, что Сталин был невероятно способным и умным человеком и уровень советского управления при нем был достаточно высоким. Потом Сталин уже постарел, стал больным, усталым. И после его смерти уровень стал заметно снижаться».

А завершилось снижение этого уровня разрушением государства, в чем соучаствовали многие из руководящей партгосноменклатуры в центре и на местах. Впрочем, уже в ходе формирования этой книги Сталину противодействовала тогдашняя вроде бы просталинская номенклатура. Поскольку она по понятным причинам была против характера реформирования системы управления экономикой и социально-экономической политики, намеченного в той же книге.

По данным экономиста и историка Владимира Писарева, «после 1950 года, когда СССР уже стал мировым лидером по производству тяжелого стационарного оборудования для индустрии, экономисты и статистики, скрыв это от Сталина и от народа и тем самым предотвратив своевременную социальную переориентацию экономики, повели страну по пути экономического идиотизма. Это и породило бесконечные дефициты в стране при лидерстве СССР в добыче и использовании ресурсов, а также высокие цены, налоги и неестественную бедность большинства населения. А все «реформы» 1985–1991 годов были направлены на усугубление ситуации, из-за чего развалились экономика СССР и он сам».

По тем же данным, уже к концу 1951 года СССР, обогнав США, вышел на первое место в мире также по количеству и мощности ежегодно выпускаемых электродвигателей для комплектации ими всевозможного оборудования. Но это достижение от Сталина и общественности «тоже было скрыто. Тем самым Сталину не позволили сделать вывод в «Экономических проблемах», что поставленная еще в 1929 году задача «за 15 лет догнать США по уровню индустриализации» была в основном решена, несмотря на все потери в войне, с опозданием всего лишь на пять лет».

Словом, всесторонняя подготовка к крушению СССР – проект вовсе не одного десятилетия.

Автор: Алексей Чичкин
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/39097

Источник →

Опубликовал Евгений Никитин , 01.10.2017 в 09:55

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Аленький Цветочек
Аленький Цветочек 2 октября, в 19:51 Без излишеств, это ещё очень мягко в отношение этого мясника. Текст скрыт развернуть
0
Отец Сергий
Отец Сергий Аленький Цветочек 2 октября, в 21:29 Изучать историю по долбоящику- это конечно сильно".
Хотя твои учителя в школе ее тоже изучали по долбоящику.
Потому то у Вас вместо мозгов долбоящик.
Казалось бы такая тема. В которой с критиков в отношении Сталина можно развернуться, только держись. Нудык, только для этого надо знать суть вопроса.
Текст скрыт развернуть
0
Аленький Цветочек
Аленький Цветочек Отец Сергий 3 октября, в 10:45 Я уже умыла вас под ником "Хоранги", теперь вы решили меня под ником "Отец Сергий" потроллить?))) Скучно тут с вами, неучами... Текст скрыт развернуть
0
Отец Сергий
Отец Сергий Аленький Цветочек 3 октября, в 10:52 Да ты обтекаешь, а не умыла.
Памперсы попроси няньку тебе сменить, дите неразумное и неграмотное.
Но самое плохое, что тупое, и при этом упертое.
Текст скрыт развернуть
0
Аленький Цветочек
Аленький Цветочек Отец Сергий 3 октября, в 13:35 Да вы смотрю везде уже обтекаемый, и в теме про детские сады вас народ умыл. Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Аленький Цветочек 4 октября, в 11:18 Какой там еще такой "народ".
Этот симферопольский 3,14зд...нюх- это что народ?
А ты в детский садик точно ходила. :)))
Текст скрыт развернуть
0
Искандер
Искандер Аленький Цветочек 5 октября, в 10:08 Что ж ты, как попка-дурак, всякую хрень повторяешь? Ладно - Путин. Ему между либерастами и сталинистами как между Сциллой и Харибдой пройти нужно. А ты, вроде как взрослая, пора бы и книжки читать. Текст скрыт развернуть
0
Аленький Цветочек
Аленький Цветочек 1 октября, в 21:05 Анна Ларичкина, очень глупо вопросы задавать, зная что я не могу ответить, т.к. у вас в ч.с. Типичная сталинистка. Текст скрыт развернуть
-3
Хоранги ....
Хоранги .... 1 октября, в 21:59 А по теме есть у кого что-то путное написать?
С кем можно поспорить.
Вопрос: "Если в СССР все типа прекрасно и замечательно, то откуда тогда появились экономические проблемы социализма" О который написал книжку аж сам Сталин.
Текст скрыт развернуть
1
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий Хоранги .... 5 октября, в 07:46 А по теме: ВСЕ прекрасно бывает только в песенке о маркизе, в любой стране есть над чем работать.
Вот Экономические проблемы социализма и есть что-тот вроде плана этих работ.
ВСЕ прекрасно не бывает, но и все относительно и сравнительно, и сравнивая путь СССР ТОГО периода с соседями и с СССР более позднего времени, можно прийти к выводу. что именно тогда Союз развивался в направлении верном.
Текст скрыт развернуть
1
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 5 октября, в 11:25 Согласен.
Проблем не бывает только при коммунизме. Решаются они при социализме. Социализм не может не иметь проблем. Так как это переходная стадия от капитализма к коммунизму.
Данная статья -это типичный образец того, когда сталиноиды все не решенные при Сталине вопросы тупо сваливают на Хрущева.
Хотя Хрущев в своей экономической политике за основу взял вот эти самые мысли, которые излагал Сталин в "Экономических проблемах....". Ведь он был не просто сталинист, а один из главных сталинистов.
Например, тот самый тезис о скором построении коммунизма это идея вовсе не Хрущева, а Сталина.
Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 5 октября, в 11:28 "Тов. Ярошенко слишком просто, по-детски просто представляет условия перехода от социализма к коммунизму. Тов. Ярошенко не понимает, что нельзя добиться ни изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле "каждому по потребностям", оставляя в силе такие экономические факты, как колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т.п. было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления уже теперь начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил, поскольку они создают препятствия для полного охвата всего народного хозяйства, особенно сельского хозяйства, государственным планированием. Не может быть сомнения, что чем дальше, тем больше будут тормозить эти явления дальнейший рост производительных сил нашей страны. Следовательно, задача состоит в том, чтобы ликвидировать эти противоречия путем постепенного превращения колхозной собственности в общенародную собственность и введения продуктообмена - тоже в порядке постепенности - вместо товарного обращения".
......
Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 5 октября, в 11:28 Что же в конце концов следует предпринять, чтобы повысить колхозную собственность до уровня общенародной собственности?
Конечно есть предприятие необычное. Колхоз работает на земле и обрабатывает землю, которая давно уже является не колхозной, а общенародной собственностью. Следовательно, колхоз не является собственником обрабатываемой земли.
Далее. Колхоз работает при помощи основных орудий производства, представляющих не колхозную, а общенародную собственность. Следовательно, колхоз не является собственником основных орудий производства.
Далее. Колхоз - предприятие кооперативное, он пользуется трудом своих членов и распределяет доходы среди членов по трудодням, причем у колхоза есть свои семена, которые ежегодно возобновляются и идут в производство.
Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Хоранги .... 5 октября, в 11:29 Спрашивается: Чем же собственно владеет колхоз, где та колхозная собственность, которой он может распоряжаться вполне свободно, по собственному усмотрению? Такой собственностью является продукция колхоза, продукция колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т.д., не считая построек и личного хозяйства колхозников на усадьбе. Дело в том, что значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются таким образом в систему товарного обращения. Это именно обстоятельство и мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной. Чтобы поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности, нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами. В этом суть. Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 5 октября, в 11:31 Задача состоит в том, чтобы эти зачатки продуктообмена организовать во всех отраслях сельского хозяйства и развить их в широкую систему продуктообмена с тем, чтобы колхозы получали за свою продукцию не только деньги, а главным образом необходимые изделия. Такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому ее придется вводить без особой торопливости, по мере накопления городских изделий. Но вводить ее нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена.
Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму. Кроме того, она даст возможность включить основную собственность колхозов, продукцию колхозного производства в общую систему общенародного планирования.
Это и будет реальным и решающим средством для повышения колхозной собственности до уровня общенародной собственности при наших современных условиях.
....
ссыль: http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 5 октября, в 12:05 Кто автор этих строк?
Типа, "троцкист", "антисталинист", "агент мирового империализма", да и вообще клоун, дурак Хрущев Никита Сергеевич?
Да нет. Автор этих строк Сталин Иосиф Виссарионович. И они процитированы именно из "И.В.СТАЛИН
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
Государственное Издательство
Политической Литературы
1952 год
Участникам экономической дискуссии
Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года."
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
.....
Вот, если бы кто-то еще читал эти первоисточники.
А то увели все обсуждение в стороннюю тему, был у Сталина сундук с деньгами, или нет.
Текст скрыт развернуть
0
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий Хоранги .... 5 октября, в 18:18 1. Ну совсем не согласен, Хрущев сталинистом (сталинцем) не был. он был банальнымчиновником. который радел о своем кресле больше, чем о народе и стране.
2. Больше того, коммунизм не может быть установлен пока есть хоть одна капстрана- при любом внутреннем изобилии.
При наличии капстран придется держать и армию, и контрразведку. а это уже государственность.
Кстати. именно с подачи Хрущева и стали шире внедряться в экономику товарные отношеения. и именно с подачи Хрущева коллективные владельцы получили в собственность средства производства.
3. 4, 6. Да. постепенно трансформировать колхозы в совхозы. Но надо было начав с создания колхозов завершить переход к транформации их в совхозы, а ни Хрущев, ни Брежнев этого процесса не завершили
Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 6 октября, в 01:22 Вот Вы сами посудите, мог бы банальный чиновник, как Вы выразились, войти в триумвират, и наряду с Берией и Маленковым править Страною? Ответ, я думаю, ясен.
Хрущев очень многому, как сталинист, научился у Сталина. А именно, как идти к самым вершинам власти. Сдавая вчерашних союзников по внутрипартийной борьбе. В частности, своего покровителя Кагановича. При этом ни Сталин, ни Хрущев с неба звезд не хватали.
После смерти Сталина в партии развернулась точно така же внутрипартийная борьба за власть, как и после смерти Ленина. И без репрессий тоже не обошлось.
....
Да это понятно, что коммунизм в отдельно взятой стране быть не может, пока на Земле существует хоть одно капиталистическое государство. Речь идет об экономических отношениях внутри самой Станы, а не на международной арене.
....
Ну не совсем так. Средствами производства для крестьян по Сталину являются не только машины, но и земля. Которые находились в государственной собственности. Да, Хрущев передал МТС колхозам, но о том, чтобы передать землю даже речи не было.
....
Лично я считаю большой ошибкой трансформацию колхозов в совхозы. Сталин ведь предупреждал в "Экономических проблемах", что к этому вопросу нужно относиться очень осторожно и внимательно, чтобы не наломать дров. Но конкретного решения данной проблемы на тот момент у него не было. В совхозах крестьянин уже не крестьянин, а рабочий совхоза. Который получает гарантированную оплату труда, вне зависимости от сезонности и результатов своего труда.
Я считаю, что вот в этом месте надо было создавать сельскохозяйственные коммуны. Передавать в их собственность не только машины, но и землю. Государство должно оказывать им всемерную поддержку, чтобы они не загибались, а наоборот, развивались. Часть из них, конечно же разорится, и будет поглощена более крупными с/х хозяйствами. Но тут поглощение было бы совсем иного рода, в отличие от капитализма.
Но тут есть одно НО....
Идеология и догматы. Стремление и Сталина и Хрущева опередить время. Когда для этого еще не созрели предпосылки Хотя Хрущев планировал создать коммуны-агрогорода по новому типу. Вначале в качестве эксперимента. Но все закончилось только планами. Так как его сверг его ближайший соратник и сподвижник во внутрипартийной борьбе Л.И. Брежнев. Все в истории вновь повторилось. Но уже с самим Хрущевым.
Отвлеклись от темы.
Дело в том, что подобные действия ставят под вопрос идею большевизма, как таковую.
Большевизм- это строгая вертикаль власти. Которая, не имея собственности, тем не менее управляет вся и всем. А тут появляется не только собственник, а еще и с огромными правами. По хорошему начатую приватизацию в сельском хозяйстве (а речь идет именно о ней) потом следовало бы распространить и на промышленность. Но не на всю, а только на ту, которая выпускает товары группы Б. Группа А так бы и дальше осталась в управлении государством. Так как это стратегические продукты.
Желание Сталина наполнить деревню промышленными товарами в обмен на сельскохозяйственную продукцию- это идея фикс, и даже своего рода лукавство. При предлагаемой им схеме этого бы просто не произошло. Это- всего лишь благие пожелания.
Текст скрыт развернуть
0
Борис Тросницкий
Борис Тросницкий Хоранги .... 6 октября, в 18:18 Не стану повторяться, ИВ строил социализм, а НС притормозил процесс....
.
Да, к этому вопросу-трансформации колхозов в совхозы - нужно относиться очень осторожно, но это не значит, что он , этот вопрос отменяется.
.
Пока на Земле существует хоть одно капиталистическое государство, придется вооружать армию, отвлекать производственные мощности и людей на производство оружия, на службу в армии, в спецслужбах, в других госструктурах
Отвлекать от производства средств производства и продуктов потребления И отвлекать непроизводительно...
Т.ч., и с вопросом внутреннего изобилия есть затруднения.
.
Ну, а "...наполнить деревню...", т.е., сравнять уровень жизни рабочих СХ с рабочими промышленности вполне можно созданием тех же совхозов.
Текст скрыт развернуть
0
Хоранги ....
Хоранги .... Борис Тросницкий 10 октября, в 07:30 Если кто-то все-таки сам удосужился прочитать "Экономические проблемы" и потом сравнить с тем, что делал Хрущев, то тот заметил, что в основу своей экономической политики он положил именно сталинские идеи. Ведь при Сталине именно Хрущев занимался сельским хозяйством... и никто больше его им не занимался.
К концу правления Сталина сельское хозяйство находилось просто в глубочайшем кризисе. В первую очередь, не хватало квалифицированных кадров. Так как квалифицированные погибли на войне. Во вторую, колхозы как с/х кооперативы были по уши в долгах перед государством. Хрущев их списал, так как их все-равно вернуть обратно не было никакой возможности. А потом начал продавать им технику из МТС. Но это привело к очередной долговой яме. Списать долги ведь вовсе не значит, что дать инвестиции. Техника опять продавалась в долг. В надежде, что за нее колхозы все-таки рассчитаются.
Коммуны, или агрогорода- это тоже идеи Сталина, а не Хрущева. Сталин писал, что коммуны- это намного лучше, чем с/х артели (колхозы). Но до них еще не доросли, и время еще якобы не пришло. Что коммуны должны вырасти из артелей. Хотя коммуна- это другой уклад. Как жизненный, так и ведения хозяйства.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 81
Комментарии Facebook
Курск-1968. Кровавая бойня

Курск-1968. Кровавая бойня

19 окт, 14:16
+2 3
Проедая советское прошлое

Проедая советское прошлое

19 окт, 07:14
0 1
Ленинские принципы устной пр…

Ленинские принципы устной пропаганды.

19 окт, 01:13
+10 37
Катастрофы во времена СССР

Катастрофы во времена СССР

18 окт, 15:14
+9 32
Такое детство…

Такое детство…

18 окт, 14:31
+2 0
Ни пяди украинской земли. Ка…

Ни пяди украинской земли. Как Сталин определял границы Польши

18 окт, 14:12
+14 6
Русская прима нацистского кино

Русская прима нацистского кино

18 окт, 14:08
+25 1
Что делали для фронта Ольга и Настя

Что делали для фронта Ольга и Настя

18 окт, 14:05
+2 0
Красавцы-линкоры: СССР проти…

Красавцы-линкоры: СССР против всего мира

18 окт, 14:02
+20 5
СТАЛИН: БЕСЕДЫ С ИДЕОЛОГАМИ

СТАЛИН: БЕСЕДЫ С ИДЕОЛОГАМИ

12 окт, 09:52
+17 12
ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА

ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ РЕСПУБЛИКА

12 окт, 09:51
+9 9
КОДЕКС ЧЕСТИ ПАЦАНОВ СОВЕТСКИХ

КОДЕКС ЧЕСТИ ПАЦАНОВ СОВЕТСКИХ

10 окт, 11:25
+38 64
Тюрьма, расстрел и эмиграция…

Тюрьма, расстрел и эмиграция: как сложились судьбы министров последнего Временного правительства

8 окт, 12:59
+15 25
Как нам отмечать 100-летие О…

Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

8 окт, 10:53
+149 232
40 лет "брежневской" Конституции

40 лет "брежневской" Конституции

7 окт, 12:33
+18 13
Красноармеец из Мичигана. Ка…

Красноармеец из Мичигана. Как отец американского посла немцев бил

7 окт, 11:28
+38 5
Обратной дороги нет. О том, …

Обратной дороги нет. О том, как было 30 лет назад

6 окт, 15:48
-65 110
"Синюшная курица" из семидес…

"Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер

6 окт, 12:07
+79 166
Этот юбилей достоин глубоког…

Этот юбилей достоин глубокого траура (Aftenposten, Норвегия)

6 окт, 11:38
-81 157
Тихий «бип» для человека, но…

Тихий «бип» для человека, но барабанная дробь для космонавтики — мировые СМИ вспоминают запуск «Спутника-1»

5 окт, 23:36
+5 1
Запомнить
Присоединиться

Сейчас на сайте

31061 пользователю нравится сайт cccp-2.su

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
Яндекс.Метрика
ЛУЧШЕЕ ЗА МЕСЯЦ
Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

Как нам отмечать 100-летие Октября 1917 года

Когда молчание не золото, а преступление перед собственной и мировой историей Виталий Третьяков Шествие, посвященное 99-й годовщине Октябрьской ре

Евгений Никитин 8 окт, 10:53
+149 232
В центре Москвы установили памятник Сталину. Видео

В центре Москвы установили памятник Сталину. Видео

Фото: ©L!FE В центре Москвы, в Петроверигском переулке, установлен бюст Иосифа Сталина. Он размещён на открытой сегодня Аллее правителей, организованно

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 22 сен, 12:22
+148 503
О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди.

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу. Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающу

Хоранги .... 24 сен, 12:27
+131 609
Рассуждение о казаках в современной России

Рассуждение о казаках в современной России

В царской России, как известно, казаки были отдельным сословием. После революции они раскололись на красных и белых казаков. Во время Великой О

Хоранги .... 27 сен, 10:09
+93 98
"Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер

"Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер

Те, кто жил во времена СССР, наверное помнят на прилавках магазинов знаменитых советских кур. Были они довольно спортивного телосложения, с тонкой кожицей блед

✮IRENA ✮PLATOVA✮ 6 окт, 12:07
+79 166

Последние комментарии

АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
аналогично, я в стоп-листах на большинстве их сайтов!)
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Катастрофы во времена СССР
Олег Самойлов
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Олег Самойлов
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ
Олег, как сильно сказано то!) Я в восхищении, я бы так не смог! Спасибо!
АЛЕКСЕЙ МАЛИНОВСКИЙ Катастрофы во времена СССР
Олег Самойлов
Псевдоним Псевдонимов
Дебил ты редкостный степкин !
Псевдоним Псевдонимов Курск-1968. Кровавая бойня
Олег Самойлов
Олег Самойлов
Олег Самойлов
А чО так? Страшна до такой степени?
Олег Самойлов "Синюшная курица" из семидесятых или современный бройлер
Олег Самойлов
Олег Самойлов
Вашу поправку принимаю безоговорочно! Вы - АБСОЛЮТНО ПРАВЫ!
Олег Самойлов Катастрофы во времена СССР
Сергей Ников
Правильная статья - это статья смертной казни.
Сергей Ников Курск-1968. Кровавая бойня
Владислав Малиновский
олег
Алексей Горшков
?
Алексей Горшков Красавцы-линкоры: СССР против всего мира
Мусин Т.В.
Отменно!!!!!!!!!
Мусин Т.В. Ленинские принципы устной пропаганды.
Валерий Столяров
Главный Маршал артиллерии.
Валерий Столяров Катастрофы во времена СССР
Александр Попов
Базара нет.
Александр Попов Проедая советское прошлое
Валерий Степкин